Дело № 2-1685/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тамбов 19 октября 2020 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Обуховой И.Е.

с участием адвоката Кустовой О.П., представившей удостоверение №118 и ордер №14 от 01 октября 2020 года, 

при секретаре Картавых А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 А.овичу, ФИО3 А.ичу о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 А.овичу, ФИО3 А.ичу о признании права собственности на 1/3 долю домовладения, площадью 21,4 кв.м. и земельного участка, площадью 367 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в котором указал, что после смерти моей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её сын – ФИО1 обратился с заявлением к нотариусу ФИО5 о принятии наследства на дом площадью 21,4 кв.м, и земельный участок площадью 367 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ей на праве собственности с 15 октября 1998 года.

12 октября 2018 года истцом было получено свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 долей, в том числе в 1/3 (одной третьей) доле в виде отказа в его пользу сына умершей - ФИО6

На момент смерти ФИО4 по месту открытия наследства были зарегистрированы и по настоящее время три ее внука - ФИО2, ФИО3 А.ович, ФИО3 А.ич. К нотариусу указанные наследники с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство не обращались до настоящего времени, поскольку фактически не проживают в домовладении с 2012 года. В связи с чем на 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Ссылаясь на то, что истец проживает в спорном домовладении, фактически вступив во владение и управление всем наследственным имуществом, несет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая все расходы по оплате всех коммунальных услуг, налога на строение и земельный участок, следит за содержанием всего домовладения, ФИО1 просит признать в порядке наследования за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 367 кв.м, и 1/3 долю жилого дом общей площадью 21,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по ордеру Кустовая О.П. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Ответчик - ФИО3 А.ович в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Ответчик - ФИО3 А.ич в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От заместителя руководителя ФИО7 имеется отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы сельсовета ФИО8 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. От нотариуса ФИО5 имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 А.ович, ФИО3 А.ич, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец и его представитель не возражают рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Бокинского сельсовета 

<

адрес> домовладение 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> значится за ФИО4 на основании договора купли-продажи от 03.09.1998 года. Год постройки 1958.

Согласно технического паспорта на жилой дом Государственного общественного жилищного фонда, фонда жилищно-строительных кооперативов по состоянию на март 1995 г., жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 21,4 кв.м., жилую площадь 18,5 кв.м.

Как следует из выписки из похозяйственной книги на земельный участок администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО4 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1100 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, на случай своей смерти завещание не оставила.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО4 являются ее сыновья - ФИО1 и ФИО6

Согласно справке администрации Бокинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на момент смерти ФИО4 совестно с ней по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: внук - ФИО3 А.ович. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО3 А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом также установлено, что ФИО1 обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО6 обращался к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО9 в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тамбовского района тамбовской области ФИО10 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 367 кв.м. и 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 21, 4 кв.м.

Согласно сведениям из ЕГРН правообладателем 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 21,4 кв.м. значится ФИО4, правообладателем 2/3 доли жилого дома значится ФИО1

Согласно сведениям из ЕГРН правообладателем 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 367 кв.м. значится ФИО4, правообладателем 2/3 доли земельного участка значится ФИО1

Между тем, сын наследодателя ФИО4 – ФИО1 фактически вступил во владение и пользование всем наследственным имуществом, несет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая все расходы по оплате всех коммунальных услуг, налогов на имущество, следит за содержанием всего домовладения и земельного участка в целом.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Согласно п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. 

В силу ч.2 ст.15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.1 ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

При этом суд учитывает, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> находился у наследодателя ФИО4 на праве собственности, и она правомерно пользовалась земельным участком. Истец имеет право приобрести в собственность 1/3 долю указанного земельного участка, в порядке наследования, после смерти матери – ФИО4 

Исходя из изложенного, а также с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, учитывая, что истец ФИО1 фактически приняла наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 367 кв.м, и 1/3 долю жилого дом общей площадью 21,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2020 г.

Судья И.Е. Обухова