К Делу № 2-5146/2019

УИД 23RS0041-01-2019-006691-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Поцелуйко М.Ю., 

При секретаре Кузьмичевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке ВОЛС от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании денежных средств в размере 45 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 835, 95 рублей, госпошлины в размере 2 174 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке ВОЛС по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ составила 90 000 рублей. Срок выполнения работ по договору составляет 60 дней с момента подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винсолд» (генеральным директором которой, является ФИО1) перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 в качестве аванса денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик каких-либо работ по выполнению принятых на себя обязательств по договору не осуществил, к выполнению работ фактически не приступал. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от договора на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке ВОЛС от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости возврата денежных средств уплаченных частично по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная претензия была оставлено без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из смысла данной нормы закона следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия, самостоятельно решают, вступать или не вступать в договор.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Кроме этого, на основании ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке ВОЛС по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.3.1 и 4.1. договора на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке ВОЛС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 90 000 рублей, а срок выполнения работ составил 60 дней с момента подписания договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винсолд» (генеральным директором которой, является ФИО1) перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 в качестве аванса денежные средства в размере 45 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 3 указанной статьи, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу требований абз. 2 п.1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по заключенному договору не исполнил, в оговоренный договором срок и до настоящего времени не выполнил строительно –монтажные работы.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке ВОЛС от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 45 000 рублей, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием об отказе от договора на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке ВОЛС от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости возврата денежных средств уплаченных частично по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2016 года по 2.04.2019 года в размере 10 835, 95 рублей. Судом проверен расчет и признан верным. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании чего, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 835, 95 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина, что подтверждается квитанциями, суд приходит к вывод о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 2 174 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение строительно-монтажных работ по прокладке ВОЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, и ИП ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 835 (десять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 95 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, госпошлину в размере 2 174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: