УИД: 54RS0023-01-2020-001739-40

дело № 2-1060/2020 

поступило в суд 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Статьей 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. установлено, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2, 

<

адрес>. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

По информации Истца наследником ФИО является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества, его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 91 111,28 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет 30 519 руб. 77 коп., из них

- просроченная ссуда 28 842 руб. 20 коп.

- просроченные проценты 1 303 руб. 44 коп.

- проценты по просроченной ссуде 275 руб. 13 коп.

- комиссия за СМС-информирование 99 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 30 519 рублей 77 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 115 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд, после подтверждения ответчиком, что последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом также учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № (л.д.19). По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства.

И ответа нотариуса ( № № от ДД.ММ.ГГГГ), в делах нотариуса нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО2 имеется наследственное дело № № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В деле имеется завещание ФИО, зарегистрированное в реестре № № ДД.ММ.ГГГГ года, в котором всю принадлежащую долю в праве собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, улица 

<

адрес>. Дом № квартира №, завещала ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Новосибирская область, Коченевкий район, 

<

адрес>, улица Промышленная, дом № квартира №.

Таким образом, учитывая положение нормы статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из ответа нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составила 575 107 рублей 23 коп. Иск заявлен в пределах стоимости перешедшего по наследству наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1115 рублей 59 копеек на основании платежного поручения № 34 от 24.09.2020.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать ФИО1 (наследника после смерти ФИО) в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 30 519 рублей 77 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 115 рублей 59 копеек, а всего взыскать 31 635 рублей 36 копеек (тридцать одна тысяча шестьсот тридцать пять рублей 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 11 ноября 2020 года.

Судья Е.Ю. Мирончик