дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 13 февраля 2020 года

Судья Каякентского районного суда РД Магомедов А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: сел. Леваши, 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и (шесть) месяцев. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что доводы, указанные в жалобе он полностью поддерживает. Дополнительно пояснил, что никакого требования о прохождении медицинского или другого освидетельствования на степень наркотического опьянения сотрудники полиции ФИО1 не предъявляли. Он не был против освидетельствования и по их требованию продул трубку алкотестера, который показал отрицательный результат. Настаивал на своей невиновности. Просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по РД при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении его жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности подлежит водитель, который не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут водитель ФИО1, на 62 км. Манас-Сергокала-Первомайское управляя транспортным средством с признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ���������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Водителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии. Протокол получил нарочно, о чем имеется подпись в строке, копию протокола получил. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОГИБДД ФИО3 усматривается, что водитель ФИО1, управляющий а/машиной «ВАЗ21093» с нарушением речи при разговоре, нарушением походки, поведением не соответствующим обстановке отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что водитель ФИО1 от освидетельствования отказался.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств, сомнений у суда не вызывает, поскольку указанные доказательства согласуются между собой.

Совокупность перечисленных доказательств объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

решил:

в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики Дагестан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: А.Ю.Магомедов