Гражданское дело №

УИД 68RS0№-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 364,48 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 970,93 руб. 

В обоснование исковых требований указав, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 116 488,64 руб. на срок 60 месяцев под 24,75% годовых. Согласно заявлению на предоставление доступа к мобильному банку ДД.ММ.ГГГГ заемщик подключил услугу Мобильный банк к номеру телефона 

<

***> на который приходили сообщения о движении заявки по кредиту. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении кредита банком выполнено зачисление кредита в сумме 116 488,64 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 364,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Согласно сведений сайта нотариальной палаты наследственное дело не заводилось. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (дочь), а также администрация 

<

адрес>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимщества в Тамбовской и Липецкой областях, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В предоставленном в материалы дела отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без участия представителя Управления и отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчики ФИО2, представитель администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку) по номеру мобильного телефона 

<

***>, подключение услуги уведомления по карте для карт по карте 2202********8163.

Согласно представленному в материалы дела протоколу проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" и журналу регистрации входов ДД.ММ.ГГГГ в 15:03:40 с номера телефона, ранее указанного ФИО1 в заявлении на предоставление доступа к SMS-банку (мобильному банку), в адрес ПАО "Сбербанк России" поступила заявка ФИО1 на потребительский кредит в сумме 116 489 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,9% годовых; ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный номер телефона банком направлено сообщение о предварительном одобрении кредита; ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер телефона банком направлено сообщение о подтверждении получения кредита на сумму 116 488,64 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24,75% годовых с зачислением на карту МIR-9661, содержащее одноразовый проверочный код, успешно введенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:08:02.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее - Общие условия договора) путем подписания Индивидуальных условий в виде электронного документа в системе "Сбербанк Онлайн" и ввода в системе "Сбербанк Онлайн" одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Суд считает, что спорный кредитный договор был заключен в предусмотренной законодательством письменной форме путем составления электронного документа с использованием простой электронной подписи. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью заемщика путем введения кодов, направленных банком на номер телефона, к которому подключен мобильный банк заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 402,04 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 5 число месяца.

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий договора, ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

На основании пункта 17 Индивидуальных условий договора банк перечислил заемщику кредит безналичным путем в сумме 116 488,64 руб. на счет N 40№, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской по счету, движением денежных средств.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что банк свою обязанность перед заемщиком ФИО1 по предоставлению кредита в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив кредит в сумме 116 488,64 руб. на потребительские нужды.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, размер которой по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 364,48 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 103 125,29 руб., просроченные проценты – 29 239,19 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиками не представлено.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации 48-01/20-4/2002-5440 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ? доля жилого помещения по адресу: 

<

адрес> составляет 1 304 000 руб.

Согласно сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения об открытых наследственных делах отсутствуют. 

По данным УМВД России по 

<

адрес> согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. 

Вместе с тем, как следует из сведений Федеральной налоговой службы в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 зарегистрированы следующие счета № с остатком 0 руб., № – 0 руб., № – 2107,95 руб., № – 140,21 руб. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследников, юридически либо фактически принявших наследство после смерти наследодателя ФИО1, при рассмотрении дела не установлено, следовательно, имущественные обязанности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по указанному договору должны перейти к муниципальному образованию городской округ 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес>, поскольку она как наследник выморочного недвижимого имущества, расположенного на территории 

<

адрес>, должна отвечать по долгам наследодателя. Таким образом, к администрации 

<

адрес> перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 1 304 000 руб.

Принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчику имущества, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с администрации 

<

адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в указанной сумме за счет наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 907,93 руб., уплаченные истцом при подаче иска.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию за пределами стоимости установленного наследственного имущества ФИО1, учитывая, что заявление о взыскании судебных расходов не является материально-правовым требованием, размер взысканных судебных расходов не ограничивается стоимостью наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать муниципального образования городской округ 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 364,48 руб., за счет выморочного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с администрации 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 4 970,93 руб. 

В удовлетворении требований к иным ответчикам отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Тройнова