Дело № 2-64/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 19 февраля 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э., 

при секретаре Андреевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поданному по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Банк) и заёмщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 710778 рублей 48 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая проценты, неустойку при ненадлежащем исполнении, а также порядок обеспечения исполнения заёмщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту, неуплаченных процентов за каждый день просрочки, в одностороннем порядке расторгнуть договор или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 732975 рублей 91 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 572778 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов – 40694 рубля 48 копеек, задолженность по уплате неустоек – 119502 рубля 95 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10530 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении в связи с уважительными причинами неявки не заявлял. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, дважды направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, следовательно, использование процессуальных прав, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ч.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся доказательствам.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», «Графика платежей», ООО КБ «Алтайэнергобанк» (в настоящее время - ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк») предоставило заемщику ФИО2 кредит в сумме 710778 рублей 48 копеек под 

<

данные изъяты> процентов (в последующем уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка снижена до 

<

данные изъяты>% ), дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37-38) Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно производить выплаты по кредиту и гашение процентов. (л.д. 39) С условиями договора кредитования и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ кредит был зачислен на текущий счет ФИО2

Пунктом 1.1.5. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета предусмотрено право банка расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), ООО КБ «АйМаниБанк» воспользовался своим правом досрочного истребования задолженности по кредиту, направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик ФИО2, в нарушение своих обязательств по кредитному договору допустил просрочку платежей по возврату основного долга и процентов. Размер заявленных исковых требований обоснован представленным истцом расчетом. Доказательства исполнения ответчиком кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 1.3.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности по кредиту.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка при установленных судом обстоятельствах явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимымснизить сумму неустойки до 69 502 рублей 95 копеек, находя заявленную истцом сумму в размере 119502 рубля 95 копеек несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682 975 рублей 91 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 572778 рублей 48 копеек, задолженность по уплате процентов – 40694 рубля 48 копеек, задолженность по уплате неустойки – 69 502 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 9898 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность в размере 682975 (Шестьсот восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 91 копейка, включая основной долг в сумме 572778 рублей 48 копеек и задолженность по уплате процентов в сумме 40694 рубля 48 копеек, задолженность по уплате неустойки в сумме 69502 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9898 (девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части. 

Судья Г.Э. Прохорова

Дата изготовления мотивированного решения – 24 февраля 2018 года.