Дело № 12-1/2019 копия

Мировой судья Забродина И.Н. 

РЕШЕНИЕ

пос. Ильинский 25 февраля 2019 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Крым, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Посер, 

<

адрес>, около бара «На берегу», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес побои ФИО4, причинив последнему телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на отсутствие доказательств своей вины.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и отсутствие его защитника - адвоката ФИО5, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО5 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, и мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Посер, 

<

адрес>, около бара «На берегу» нанес побои ФИО4, чем причинил последнему физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 5942 010027 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5а); заявлением ФИО4 о привлечении виновных лиц к ответственности (л.д. 8), объяснениями свидетелей (л.д. 11-13, 20, 23-28); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись: ссадины нижней губы слева, локтевого сустава слева, которые судя по свойствам образовались от не менее двух тангенциальных воздействий твердых тупых предметов (л.д. 29-30).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства, мировым судьей выяснены и оценены.

Вопреки изложенному в жалобе утверждению настоящее дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку тщательный анализ собранных по делу доказательств, основанная на законе их правильная оценка, позволили мировому судье установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства и прийти к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения. Доводы ФИО1 о невиновности обоснованно признаны несостоятельными.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что из объяснений лиц, опрошенных по материалу факт нанесения побоев ФИО1 ФИО4 не подтверждается, являются несостоятельными.

Объяснения данных свидетелей были предметом рассмотрения мирового судьи, получили его надлежащую оценку, они не опровергают факт нанесения побоев ФИО1 ФИО4 Оснований не соглашаться с таким выводом судьи не имеется.

Кроме того, заключение судебно-медицинской экспертизы в купе с имеющимися в материалах дела доказательствами являются достаточными для вывода о виновности ФИО1

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. 

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований, предусмотренных статьей 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей несправедливым не имеется, поскольку указанное наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наиболее мягким, а размер штрафа - минимальным.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья -