Дело № Категория №

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением ФИО5 и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. 

Виновным в ДТП был признан ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. 

Истец обратился к ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Однако выплата страхового возмещения истцу не была произведена. 

Истец для проведения осмотра поврежденного автомобиля обратился в Воронежский Центр Технической Экспертизы и оценки «АвтоТехЭксперт». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 78 011 руб. За оценку истец заплатил 7 000 руб. 

Приказом Службы Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК «Северная Казна».

В связи с банкротством ООО СК «Северная Казна» истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Однако РСА прислал сообщение об отказе в компенсационной выплате №, ссылаясь на то, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в действующей страховой компании СПАО «Ингосстрах». Все отправленные документы по делу, зарегистрированному в РСА под №, были возвращены истцу по почте. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения с приложенными документами, которые предусмотрены правилами ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ от СПАО «Ингосстрах» поступил отказ в выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, а также всех понесенных убытков. Однако, выплата не была произведена. 

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 78 011 руб., расходы на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., штраф в размере 39 005 руб. 50 коп., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, был извещен надлежащим образом, направил письменные возражения относительно исковых требований.

В отношении СПАО «Ингосстрах» определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением ФИО5 и автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, под управлением принадлежащего истцу. 

Виновным в ДТП был признан ФИО5

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Северная Казна».

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Однако выплата страхового возмещения истцу не была произведена. 

Истец для проведения осмотра поврежденного автомобиля обратился в Воронежский Центр Технической Экспертизы и оценки «АвтоТехЭксперт». Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 78 011 руб. За оценку истец заплатил 7 000 руб. 

Приказом Службы Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК «Северная Казна».

В связи с банкротством ООО СК «Северная Казна» истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения. 

Однако РСА прислал сообщение об отказе в компенсационной выплате №, ссылаясь на то, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в действующей страховой компании СПАО «Ингосстрах». Все отправленные документы по делу, зарегистрированному в РСА под №, были возвращены истцу по почте. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения с приложенными документами, которые предусмотрены правилами ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ от СПАО «Ингосстрах» поступил отказ в выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес СПАО «Ингосстрах» досудебную претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, а также всех понесенных убытков. Однако, выплата не была произведена. 

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Иннгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказано. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит установленным факт наступления страхового случая с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер № и возникшим право на возмещение причиненного в результате ДТП имущественного ущерба. 

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства, осуществляется компенсационная выплата.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу ст. 19 Закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Из Устава Российского Союза Автостраховщиков следует, что Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). 

Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 2, 6 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1, ст.ст. 1, 18, 19, 24 - 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, деятельность по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности. 

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, а также учитывая, что у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность истца (ООО СК «Северная Казна»), лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, в силу положений п. «б» ч.2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец вправе требовать компенсационной выплаты от Российского Союза Автостраховщиков как профессионального объединения страховщиков, одним из направлений деятельности которого является осуществление компенсационных выплат по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.

При определении размера такой выплаты суд берет за основу представленное в дело заключение эксперта, поскольку оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, так как исследование проводилось в учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности, результаты которого ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, правом ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы сторона ответчика также не воспользовалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Принимая во внимание результаты независимой экспертизы Воронежский Центр Технической Экспертизы и оценки «АвтоТехЭксперт» № в качестве надлежащего доказательства размера причинённого истцу ущерба, установленный законом лимит ответственности объединения страховщиков, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 суммы компенсационной выплаты в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в заявленном размере 78 011 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, в связи с необходимостью оценки стоимости причиненного в результате ДТП ущерба истцом были понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб. 

Пунктом 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таком положении, поскольку размер причиненного в результате ДТП ущерба определен на основании представленного истцом заключения независимой экспертизы, суд полагает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 понесенные ею расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7 000 руб., учитывая также, что совокупный размер присужденных в пользу истца сумм не превышает лимит ответственности профессионального объединения страховщиков по данному случаю.

Что касается требований истца о взыскании штрафа в размере 39 005 руб. 50 коп., суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований, поскольку в силу разъяснений Верховного Суда РФ, данных им в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. Что касается взыскания штрафа в соответствии с ФЗ об ОСАГО, то данное требовании также не правомерно, поскольку Российский Союз Автостраховщиков при осуществлении своей деятельности по осуществлению компенсационных выплат преследует социально значимые цели, направленные на решение проблем материальной защищенности пострадавших в результате ДТП. Суммы санкций выплачиваются из фондов Российского Союза Автостраховщиков, которые формируются из взносов страховых компаний, членов Российского Союза Автостраховщиков, которые в свою очередь, страховая компания получает от деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, поскольку Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организаций, функционирующей за счет членских взносов страховых компаний, то в конечном итоге суммы санкций взыскиваются за счет владельцев транспортных средств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы с учетом принципов разумности и справедливости в размере 12 000 руб. (В том числе: расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 руб., а также расходы за участие представителя истца в двух судебных заседаниях по представлению интересов истца в размере 8 000 руб.)

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 2 750 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 78 011 рублей, расходы по оплате услуг ФИО2 в размере 7 000 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, а всего 97 011 рублей. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета госпошлину в размере 2 750 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ.