Дело № – 114/2021

29RS0№-37 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 21 июля 2021 г. 

Коряжемский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Сбродова Н.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Варзугина А.Г., 

при секретаре Ильиной Е.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> –

<

адрес> 

<

данные изъяты> военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времен ч ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные действия заместителя командира взвода (по обслуживанию в 

<

адрес>) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> Ш Ш, являющегося представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции, согласно утвержденному графику работы личного состава на дежурстве, при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством от административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан в случае выявления административного правонарушения, осуществляющего разбирательство по поводу совершения им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и документировавшего обстоятельства совершения им (ФИО1) указанного административного правонарушения, осознавая, что Ш является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, будучи недовольным законными действиями Ш, находясь в кабинете № на первом этаже здания отдела полиции по 

<

адрес> 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя умышленно, с целью публичного оскорбления Ш как представителя власти, публично, в присутствии постороннего лица – С, а также в присутсвии сотрудников полиции А, Б, высказал в адрес Ш различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство Ш как представителя власти, затем он (ФИО1), находясь в помещении дежурной части на первом этаже указанного здания отдела полиции по 

<

адрес>, продолжал действовать умышленно, с целью воспрепятствования законным действия Ш и применения насилия в отношении последнего, с силой умышленно нанес своей левой рукой один удар Ш по правой руке, причинив Ш физическую боль, тем самым, он (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах применил в отношении Ш насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Варзугин А.Г. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сбродов Н.П. и потерпевший Ш (в письменном заявлении) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении средней тяжести, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор, по которому ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 143, 162-163), на учете у психиатра и нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 176), он по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно в 2020 – 2021 г. г. привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты> (л.д. 178, 184-186, 187-192).

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет явку с повинной, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, принес извинения потерпевшему Ш, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного ФИО1 суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, чем снизил внутренний контроль над своим поведением, действиями, что привело его к совершению указанного преступления.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, он имеет совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в настоящее время он работает вахтовым методом, имеет возможность заплатить штраф, поэтому суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Нет оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Варзугина А.Г. в ходе дознания в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.220-221) и в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> коп. взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления в виде штрафа в размере 25000 руб. 00 коп.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу (на апелляционный период) оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании 

<

данные изъяты>. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Е.П. Пономарев 

Копия верна: судья Е.П. Пономарев 

Секретарь