Дело № 2-3694/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В., 

при секретаре Столяровой П. Э., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

КПК «КРЕДО» (далее по тексту также - Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявления, что 26 декабря 2014 года между Кооперативом и заемщиком ФИО был заключен договор займа. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по займу 13 024 руб., по процентам за пользование займом – 2 963 руб., по неустойке – 1 966 руб. .... ФИО умерла. Поскольку ответчик ФИО2 является наследником к имуществу заемщика, истец просит взыскать с нее задолженность по договору займа в размере 17 953 руб.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, поддержавшего исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, законодатель не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование кредитом (процентов), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что 26 декабря 2014 года между Кооперативом и заемщиком ФИО был заключен договор займа .... по условиям которого заемщику был выдан заем в размере 30 000 руб. на срок 60 месяцев (по 26 декабря 2019 года). По условиям данного договора ФИО обязалась возвращать Кооперативу заем и уплачивать проценты за пользование им в размере 18 % годовых.

Кооператив свои обязательства по договору по выдаче займа выполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнила, допуская просрочки при возврате займа и уплате процентов за пользование им. 

.... ФИО умерла.

Задолженность по договору займа составляет 17 953 руб. (в том числе, по займу – 13 024 руб., по процентам за пользование займом – 2 963 руб., по неустойке – 1 966 руб.).

Обоснованность представленного истцом расчета подлежащих к взысканию кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в указанных выше размерах судом проверена, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Из письменных материалов дела (материалов наследственного дела) судом также установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО является ответчик ФИО2, обратившая к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которой были выданы свидетельства о праве на наследство. 

В состав наследственного имущества вошли: автомобиль .... стоимостью 110 000 руб. (которая подтверждена отчетом ...., составленным Союзом «Новгородская торгово-промышленная палата), земельный участок с кадастровым номером ...., кадастровой стоимостью 37 602 руб. 30 коп., право аренды земельного участка с кадастровым номером .... денежные вклады в ....

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку действие договора займа смертью заемщика ФИО не прекратилось, приняв наследство, ответчик ФИО2 обязана возвратить Кооперативу полученную сумму займа, начисленные проценты за пользование займом и неустойку в указанных выше размерах.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что в пользу Кооператива подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 17 953 руб. (из которых заем – 13 024 руб., проценты за пользование займом – 2 963 руб., неустойка – 1 966 руб.).

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 718 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования КПК «КРЕДО» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «КРЕДО» задолженность по договору займа в размере 17 953 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 718 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 27 сентября 2019 года. 

Председательствующий М. В. Юршо