Решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Чикуновой Е.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-2111/17 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 2 по Республике Коми обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 2 400 рублей, пени по транспортному налогу в размере 370 рублей 63 копейки.

В обоснование своих требований указывает, что административный ответчик является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> c государственным знаком 

<

данные изъяты>.

Названный объект движимого имущества является объектом налогообложения. Однако ФИО1 несвоевременно оплачивала налог, в связи с этим были начислены пени.

Указывает, что ранее ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было направлено заявление мировому судье о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, но отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

В судебное заседание административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 России по Республике Коми и административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, руководствуясь статьями 150, 291 - 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о необходимости оплатить транспортный налог и пени за автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным знаком 

<

данные изъяты>. В требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты обязательных платежей определен до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно последний день для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании налога и пени приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что административный истец обратился к мировому судье судебного участка №12 судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2 400 рублей, пени в размере 370 рублей 63 копейки ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Следовательно, административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, также поступило в Московский районный суд г. Рязани по истечении установленного законом срока.

Административный истец не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи административного иска, а суд не находит оснований для его восстановления. 

Несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания пеней является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Принимая во внимание, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева