Судья Вялых Н.В. Дело № 12-245-АК/2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 октября 2021 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 14 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

13 сентября 2021 года УУП Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 46 АА №539395 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 13.09.2021 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, без причины учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, беспорядочно размахивал и жестикулировал руками, мешал сотрудникам магазина осуществлять рабочий процесс. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Курска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток с отбыванием наказания в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Курску. Срок наказания исчисляется с 21.00 13 сентября 2021 года.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, просит постановление судьи районного суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 года в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, без причины учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, беспорядочно размахивал и жестикулировал руками, мешал сотрудникам магазина осуществлять рабочий процесс. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: данными протокола об административном правонарушении; заявлением ФИО3; рапортом оперативного дежурного Железнодорожного ОП УМВД России по г.Курску ФИО4; объяснениями ФИО5, ФИО3, а также иными материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение выводы судьи районного суда, с жалобой заявителем не представлено.

Доводы, аналогичные доводам жалобы, были предметом исследования судьи районного суда, и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Назначенное ФИО1 административное наказание соразмерно степени тяжести и общественной вредности административного правонарушения, соответствует санкции ч.1 ст.20.1 и назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Считаю возможным согласиться с данными выводами.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина