2-1376/2020

УИД № 25RS0003-01-2020-000503-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020года г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе 

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО4 к ООО «Новая Балконная Компания» о защите прав потребителей, 

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 01.08.2019 г. между сторонами заключен договор № 0108/19 на изготовление корпусной мебели. В соответствии с условиями договора, подрядчик принял на себя обязательства изготовить и осуществить доставку мебели в квартиру, расположенную по адресу: г. 

<

адрес>. Стоимость работ составила 241 000 рублей, предварительно оплачивается 200 000 рублей, а оставшаяся сумма в размере 41 000 рублей вносится заказчиком в день приемки готового изделия. Срок изготовления изделия составляет 30 рабочих дней. Мебель по настоящее время не изготовлена и не поставлена, в связи с чем у истца возникло право требования неустойки. Размер неустойки за период с 02.09.2019 г. по 26.12.2019 г. составил 696 000 рублей. Поскольку неустойка не может превышать цену товара (выполненной услуги), истцом заявлена неустойка в размере 200 000 рублей. В силу изложенного истец просит расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № 0108/19 от 01.08.2019 г.. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей. 

В дальнейшем требования уточнены и в окончательном варианте просит расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № 0108/19 от 01.08.2019, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 210 460 рублей, в виде расходов на оплату работ третьими лицами, расходы на оказание юридической помощи в размере 45 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец, представитель истца уточненные требования поддержали и по основаниям указанным в иске, просили требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией по месту его нахождения юридического лица, о котором имеются сведения в ЕГРЮЛ, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, что в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим уведомлением.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 167 ГПК РФ с учетом согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ, предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из материалов дела следует, что 01.08.2019 г. между ФИО5 (заказчик) и ООО «Новая Балконная Компания» (исполнитель) был заключен договор на изготовление корпусной мебели № 0108/19, по условиям которого исполнитель на основании договора обязуется выполнить индивидуальный проект и разместить заказ на изготовление изделий. Размер, количество и цвет оговариваются с заказчиком, данные отмечаются в Эскиз-заявке, которая является неотъемлемой частью данного договора. Доставка продукции осуществляется по адресу: г. 

<

адрес>

Согласно пункту 2.1 договора Общая стоимость работ и услуг составила 241 000 рублей, при этом предоплата составляет 200 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 41 000 рублей оплачивается заказчиком в день приемки готового изделия. 

Срок изготовления изделия согласован сторонами в 30 рабочих дней, со дня внесения заказчиком предварительной оплаты.

Внесение истцом предоплаты по договору в размере 200 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0108/19 от 01.08.2019 г. 

Таким образом, работы должны были быть выполнены ответчиком в срок до 13.09.2019 г.

В связи с не выполнением работ в срок, ответчиком предоставлено гарантийное письмо от 12.1.2019 г., согласно которому ООО «НБК» ввиду непредвиденных и независящим от исполнителя обстоятельствам выполнить заказ по строительству мебели исполнитель не может, работы по договору № 0108/19���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В установленный соглашением сторон срок работы ответчиком выполнены не были, денежные средства в размере 200 000 рублей не возвращены, доказательств иного материалы дела не содержат.