П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2021-002602-45 (5-648/2021), предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 на автодороге, расположенной на технической территории бывшего ОАО «Усолье-Химпром» водитель Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя технически исправным транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак (данные изъяты), в нарушение требований п.10.1.ч.1 ПДЦ РФ вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные условия, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда здоровью пешеходу ФИО2, в нарушение п.10.1. ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую ФИО1 в состоянии был обнаружить в виде пешехода, пересекавшего проезжую часть, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: ушибы коленных и правого тазобедренного суставов с ссадинами на коленных суставах образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед. документах, и относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

ФИО1 в судебное заседание не явился 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился ранее пояснил, что его сбил ФИО1, он шел с коллегой в не положенном месте, убедился что их пропускают автомобили с правой стороны, стоял пешеходный знак, и не посмотрел на лево начал движение его сбил автомобиль под управлением ФИО1 

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 на автодороге, расположенной на технической территории бывшего ОАО «Усолье-Химпром» водитель Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя технически исправным транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак (данные изъяты), в нарушение требований п.10.1.ч.1 ПДЦ РФ вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные условия, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда здоровью пешеходу ФИО2, в нарушение п.10.1. ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую ФИО1 в состоянии был обнаружить в виде пешехода, пересекавшего проезжую часть, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: ушибы коленных и правого тазобедренного суставов с ссадинами на коленных суставах образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед. документах, и относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № 38 РП 069086 об административном правонарушении от 10.06.2021, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2021 № 38 РХ 006191; уведомлением о ДТП от 28.04.2021 № 24/260, сообщением КУСП № 4663 от 28.04.2021, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.04.2021 и фототаблицей к нему, схемой места совершения административного правонарушения от 28.04.2021, рапортом от 28.04.2021, объяснениями ФИО1 от 28.04.2021, копией протокола о направлении ФИО1 на мед. освидетельствование от 28.04.2021, актом мед. освидетельствования ФИО1 от 28.04.2021, объяснениями ФИО2 от 28.04.2021, мед. документами на ФИО3, заключением эксперта № 588 от 24.05.2021, объяснениям ФИО4 от 27.05.2021, видеозаписью на диске, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО1 от 28.05.2021, карточкой учета ТС, карточкой операций с ВУ, списком правонарушений.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО6 легкого вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевший ФИО2 получил травмы, причинившие ему легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ). 

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, мнение потерпевшего, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, судья назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 012520101, КБК 1881161123010001140, ОКТМО 25736000, УИН: 18810438212300005277.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова