Дело № 2-189 17 апреля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В., 

при секретаре Осиповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась ей матерью. На момент смерти наследодатель находилась в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака наследодатель и ФИО3 приобрели в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, право на которую было зарегистрировано за ФИО3 Собственником другой 1/2 доли указанного жилого помещения является она. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в составе совместно нажитого имущества супругов. В связи с отсутствием завещания ФИО2 наследником первой очереди являются она, ответчики ФИО3, ФИО4 Учитывая, что на день открытия наследства, она была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, являлась владельцем 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, полагала, что фактическое принятие наследственного имущества ею доказано. Просила суд включить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Определением суда от 11.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6, определением суда от 20.03.2019 её процессуальный статус изменен с третьего лица на соответчика. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, помимо заявленных ранее требований, просила также признать ФИО6 не принявшей наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении иска. 

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Указала, что истец на момент смерти матери являлась несовершеннолетней, следовательно, защиту её прав, в том числе права на наследование имущества, должен был реализовывать законный представитель, которым являлся ответчик. После наступления совершеннолетия ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчика, что подтверждается решением суда. Полагала, что ФИО1 фактически приняла наследство. Просила учесть п.37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), согласно которому фактическое принятие наследства наследником имеет место, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя.

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не оспаривал, что квартира по адресу: 

<

адрес> приобретена в период брака с ФИО2, право собственности зарегистрировано за ним и истцом ФИО1 по 1/2 доле за каждым. При жизни ФИО2 у них была договоренность о том, что приобретенная им в долях с дочерью ФИО1 квартира по адресу: 

<

адрес> будет принадлежать ему и дочери, а квартира, в которой были зарегистрированы ФИО2 с сыном ФИО4 по адресу: 

<

адрес> будет принадлежать супруге с сыном. В связи с этим он оформил право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение на себя. Просил учесть, что квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена за счет продажи принадлежавшей ему и дочери на основании договора о приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также за счет кредитных денежных средств. Он до настоящего времени несет обязательства по кредитному договору. ФИО2 не вкладывала денежных средств на приобретение жилья. Следовательно, спорное жилое помещение не может являться совместно нажитым имуществом. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании поддержал позицию ответчика, полагал, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, поскольку истец фактически не принимала наследственное имущество, поскольку не проживала после смерти матери в спорном жилом помещении. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что являлась матерью ФИО2, в права наследования на спорное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после её смерти не вступала, поскольку фактически не проживала в данном жилом помещении, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

Третье лицо – нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

Правоотношения, касающиеся наследования по завещанию регулируются нормами главы 62 ГК РФ, а наследования по закону – нормами главы 63 ГК РФ.

Как следует из пунктом 2 статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно пунктам 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Наследниками имущества ФИО2 по закону являются дочь ФИО1, сын ФИО4, супруг ФИО3, мать ФИО6

В период брака ФИО2 и ФИО3 супругами было приобретено имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 29:22:022547:199, право на которую было зарегистрировано за ФИО3, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости. 

Собственником другой 1/2 доли указанного жилого помещения является ФИО1

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истца о включении доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на спорное жилое помещение в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести указанное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности ответчика.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).

Ответчик ФИО3, оспаривая право ФИО1 на спорное имущество, указал, что его доля в праве собственности на жилое помещение, приобретенное в браке, является его личной собственностью, поскольку в покупку квартиры были вложены денежные средства, полученные от продажи его личного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование указанных доводов ответчиком представлены следующие доказательства.

Как следует из договора купли-продажи 

<

адрес> в 

<

адрес> от 03.08.2006, данное жилое помещение, ФИО3, действующий за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, приобрели в собственность в равных долях. Стоимость квартиры определена сторонами договора в 670000 руб. По условиям договора приобретение покупателями квартиры осуществляется частично за счет собственных средств в размере 220000 руб. и частично в сумме 450000 руб. за счет банковского кредита. 

02.08.2006, за день до приобретения спорного жилого помещения, ФИО3, действующий за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1, произвел отчуждение принадлежащих ему и его несовершеннолетней дочери 26/92 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи. По условиям указанного договора 26/92 долей в праве общей долевой собственности на квартиру оценены сторонами в 210000 руб., которая была уплачена покупателем при подписании договора.

При этом вышеуказанные 26/92 долей принадлежали ФИО3 ФИО1 на основании договора № 1-2678 от 28.09.2005 о приватизации жилого помещения - коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по 13/92 долей каждому.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> было приобретено истцом и ответчиком по безвозмездной сделке, следовательно, являлось личной собственностью как истца, так и ответчика.

Вложение ответчиком денежных средств от продажи личного жилья в покупку жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, таким образом, подтверждается вышеуказанными доказательствами. Тот факт, что все денежные средства от продажи личного жилья в размере 210000 руб. были потрачены ответчиком на покупку спорного жилого помещения подтверждается тем обстоятельством, что по договору купли продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> из собственных средств была передана сумма в размере 220000 руб., оплата остальной части цены договора в сумме 450000 руб. была произведена за счет банковского кредита.

Доказательств того, что внесенные по договору купли продажи спорного жилья денежные средства являлись в полном объеме общими доходами супругов стороной истца не представлено.

Учитывая, что 

<

адрес> в 

<

адрес> была приобретена за 670000 руб., из которых 210000 руб. являлись личными средствами ФИО3 и ФИО1, полученными от продажи собственного имущества, суд приходит к выводу, что в общую собственность супругов было приобретено имущество на сумму 230 000 руб. ((670 000 : 2) – (210000 : 2)), что соответствует 23/67 долям в праве общей долевой собственности на квартиру. 

Принимая во внимание требования статьи 1150 ГК РФ, доля умершей супруги в совместной собственности составит 23/134 долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя.

Разрешая вопрос о составе наследников, которые фактически приняли наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Факт принятия наследственного имущества ответчиком ФИО3 сторонами не оспаривается, поскольку он фактически проживал в спорном жилом помещении на момент смерти супруги ФИО2 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти наследодателя являлись несовершеннолетними. Кроме того, ФИО1 являлась собственником 1/2 доли спорного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из смысла п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что действия, направленные на принятие наследства, осуществляются законными представителями несовершеннолетнего ребенка, которые обязаны действовать от имени несовершеннолетнего и в его интересах (ст. ст. 26, 28, 37 ГК РФ, ст. ст. 56, 60 СК РФ).

Поскольку на момент открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись несовершеннолетними, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту их прав и интересов, в том числе как наследников согласно положениям статьи 64 СК РФ являлся их отец ФИО3, который в интересах несовершеннолетних фактически принял наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 как их законный представитель не отказывался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дети наследодателя ФИО1, ФИО5, приняли наследственное имущество, следовательно, имеют право наследования имущества после смерти своей матери.

Довод ответчика о том, что ФИО1 пропустила срок принятия наследства, поскольку с момента наступления совершеннолетия не обратилась за оформлением наследственных прав, не может быть принят во внимание, поскольку как указано выше фактически она приняла наследство, получение же ею свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Разрешая требования ФИО1 о признании матери наследодателя ФИО6 не принявшей наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт непринятия наследства после смерти дочери не отрицался самой ФИО6 в судебном заседании. Каких-либо правопритязаний относительно спорного имущества ФИО6 не имеет.

Таким образом, наследниками первой очереди имущества наследодателя ФИО2, фактически принявшими наследство, являются супруг ФИО3, дети ФИО1, ФИО5

В силу частью 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Учитывая, указанные требования закона, суд приходит к выводу о том, что доли наследников в наследственном имуществе следует определить равными, соответственно, за ФИО3 и несовершеннолетними ФИО1, ФИО5 как за наследниками первой очереди имущества умершей ФИО2, состоящего из 23/134 долей в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, должно быть признано право собственности за каждым в равных долях по 23/402 доли.

Принимая во внимание, что доля личного имущества ФИО3, составлявшая 105 руб. (210000 руб. : 2) вложений в приобретенную супругами 

<

адрес> в 

<

адрес>, составила 21/134 (63/402) долей, его супружеская доля составила 23/134 (69/402) долей, его доля как наследника после смерти супруги составила 23/402 долей, следовательно за ФИО3 подлежит признанию право на 155/402 (63/402 + 69/402 + 23/402) долей в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Поскольку за ФИО1 и ФИО4 подлежит признанию право собственности на 23/402 доли за каждым в праве собственности на спорное имущество, право собственности ФИО3 в части 46/402 долей соответственно подлежит прекращению.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 23/134 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать ФИО6 не принявшей наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 23/134 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 23/402 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 23/402 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 155/402 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., прекратив за ним право на 46/402 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для внесения необходимых изменений в государственный кадастр недвижимости и Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца. 

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2019 года. 

Председательствующий И.В. Уткина