дело №1-110/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 26 ноября 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова С.А., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Есмагамбетовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, имеющей основное общее образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 8 сентября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год. Поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции 10 ноября 2020 года. По состоянию на 26 ноября 2020 года неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 00 часов 1 июля 2020 года до 23 часов 59 минут 3 июля 2020 года, находясь в костюмерной комнате 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества из шкатулки, находящейся в сундуке, 

<

данные изъяты> похитила золотую цепочку с плетением Нонна 585 пробы весом 15,9 гр. стоимостью 38923 рубля 85 копеек и золотое кольцо без вставок 21 размера 585 пробы весом 3,2 гр. стоимостью 7853 рубля 12 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, реализовав их в комиссионном магазине, причинив потерпевшей Потерпевший №1 с учетом её материального положения значительный ущерб на сумму 46 776 рублей 97 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту жительства и предыдущему месту учебы характеризуется положительно, на учете у специализированных врачей не состоит, получает пенсию по случаю потери кормильца, является трудоспособной, своей семьи не имеет, проживает с матерью, двумя братьями и сестрой, официально не работает, но подрабатывает неофициально. 

ФИО2 судима за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору от 8 сентября 2020 года, однако указанная судимость не является рецидивообразующей, поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения вышеуказанного приговора.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2

Также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принисение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств, характеризующих личность виновной, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2 и её исправление будут достигнуты при назначении ей уголовного наказания в виде штрафа. 

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено ею до вынесения приговора от 8 сентября 2020 года, по которому она была признана виновной в совершении преступления небольшой тяжести и ей было назначено наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем окончательное наказание ей необходимо назначать по совокупности преступлений, по правилам ч.ч. 2 и 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип полного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая имущественное положение подсудимой, принимая во внимание отсутствие у неё дорогостоящего имущества, суд считает необходимым предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа.

Потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 46776 рублей 97 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Учитывая, что действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб, на основании ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ гражданский иск в части компенсации материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). 

Поскольку действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права гражданина (потерпевшего по делу о преступлении против собственности), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда.

Таким образом, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

Вещественные доказательства: договор комиссии от 3 июля 2020 года, хранящийся при уголовном деле – следует на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2.А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

На основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского районного суда Оренбургской области от 8 сентября 2020 года, окончательно назначить ФИО2.А.В. наказание в виде 1 года ограничения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО2.А.В. следующие обязанности, связанные с ограничением свободы:

- не уходить из места постоянного проживания и не появляться в общественных местах в период с 22 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Адамовский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не принимать участия в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2.А.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Засчитать в срок отбывания ФИО2.А.В. наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытый ею по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского районного суда Оренбургской области от 8 сентября 2020 года, за период с 10 ноября 2020 года.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО2.А.В. наказание в виде штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 5 000 рублей в течение 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Адамовскому району)

ИНН: 

<

***>

КПП: 561901001

ОКТМО: 53604401

Лицевой счет: 

<

***>

р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621010016000140

УИН 18855620010140001193

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу, не уплативший первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2.А.В. в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 46 776 рублей 97 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО2.А.В. о компенсации морального вреда отказать. 

Вещественные доказательства: договор комиссии от 3 июля 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: М.К. Абдулов