ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 30 января 2019 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и 

ордер № Ф7605 от 30 января 2019 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого 12 декабря 2017 года Белинским районным судом Пензенской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Он же, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Пензы ФИО9 по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2014 года, вступившему в законную силу 25 ноября 2014 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, исполнение которого в части лишения права управления транспортными средствами окончено 24 августа 2016 года, а в части наказания в виде административного штрафа не исполнено; и будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы ФИО9 по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2014 года, вступившему в законную силу 25 ноября 2014 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, исполнение которого в части лишения права управления транспортными средствами начато с 25 августа 2016 года окончено 25 июня 2018 года, а в части наказания в виде административного штрафа не исполнено; а так же будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы ФИО10 по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2015 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при этом у сотрудника полиции были основания предполагать состояние опьянения у правонарушителя, являющегося участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, исполнение которого в части лишения права управления транспортными средствами начато с 26 июня 2018 года, и, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления и согласно ч.3.ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривающей, что течение срока лишения специального права в случае назначения лицу лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, 14 сентября 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, завел двигатель принадлежащего его жене - ФИО24 автомобиля марки «FORD 

<

данные изъяты>» рег. знак № и управляя данным автомобилем, в нарушении п.2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управляя автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нарушает правила дорожного движения будучи, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал двигаться по улицам с.Сентяпино Белинского района Пензенской области по направлению к с.Студенка Белинского района Пензенской области, затем по улицам с.Студенка по направлению пересечению с автодорогой «Тамбов-Пенза», затем по автодороге «Тамбов-Пенза» по территории Белинского района Пензенской области по направлению к г.Пенза и пересечению с автодорогой «Тамбов-Пенза-Поим-Башмаково-Земетчино», а затем по автодороге «Тамбов-Пенза- Поим- Башмаково- Земетчино», по направлению к р.п. Башмаково Пензенской области, по территории Белинского района Пензенской области. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14 сентября 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут на 5 км автодороги «Тамбов-Пенза-Поим-Башмаково-Земетчино» (участок Поим-Башмаково), на территории Белинского района Пензенской области, управляя автомобилем марки «FORD 

<

данные изъяты>» рег. знак №, будучи в нарушении п.2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что, управляя автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, он нарушает правила дорожного движения будучи, лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, двигался по правой стороне проезжей части вышеуказанной автодороги по направлению к р.п. Башмаково Пензенской области, и допустил столкновение с двигавшимся впереди него в попутном с ним направлении по правой обочине автодороги Тамбов-Пенза-Поим-Башмаково-Земетчино» (участок Поим-Башмаково) при движении к р.п.Башмаково Пензенской области велосипедом марки «DRION» под управлением ФИО5, и затем с места совершения ДТП скрылся, уехав управляя автомобилем марки «FORD 

<

данные изъяты>» рег. знак №, и приехал к дому по своему месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После чего, 14 сентября 2018 года, в 22 часа 50 минут, в помещении служебного кабинета №, расположенного на первом этаже здания ОМВД России по Белинскому району инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО6, имевшим достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, было проведено освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения ФИО2 при помощи прибора марки «Alcotest 6810» заводской номер ARАА-0717, которым было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,92 мг/л., при приделах допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,050 мг/л., то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 070522 от 17 сентября 2018 года. Таким образом, ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

14 сентября 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут на 5 км автодороги «Тамбов-Пенза-Поим-Башмаково-Земетчино» (участок Поим-Башмаково), на территории Белинского района Пензенской области водитель ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а так же лишенным решением суда права управления транспортными средствами и не имея права управления транспортными средствами, управляя, принадлежащим его жене- ФИО24 автомобилем марки «FORD 

<

данные изъяты>» рег. знак №, двигался по правой стороне проезжей части вышеуказанной автодороги по направлению к р.п.Башмаково Пензенской области, с включенным ближним светом фар, со скоростью примерно 80 км/час, и будучи ослепленным дальним светом фар встречного неустановленного грузового автомобиля, проявив невнимательность, нарушая п. 19.2 абзац 4 Правил дорожного движения РФ, не включил аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения, не снизил скорость и не остановился, а продолжил движение в том же направлении и стой же скоростью, выехал на правую по ходу своего движения обочину автодороги, где допустил столкновение с двигавшимся по данной обочине автодороги, в попутном с ним направлении велосипедом марки «DRION» под управлением ФИО5. В результате нарушения п.19.2 абзац 4 Правил дорожного движения РФ, находящегося в причинной связи с данным столкновением водитель автомобиля марки «FORD 

<

данные изъяты>» рег. знак № ФИО2 нанес по неосторожности водителю велосипеда марки «DRION» ФИО5, телесные повреждения, которые в совокупности, создавали непосредственную угрозу для жизни человека и согласно раздела 2 п.6.1, п. 6.1.1,п. 6.1.2, и п.6.1.3 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5, чем причинил по неосторожности смерть ФИО5, которая наступила от открытых оскольчатых переломов костей и лицевого мозгового черепа, с разрушениями оболочек и вещества головного мозга.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ и ч.4 ст.264 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что виновным себя признает полностью, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Белинского района ФИО1, защитник подсудимого Кердяшов С.М. согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а от потерпевшего Потерпевший №1 также поступило в суд письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. 

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, характеризуемого в целом удовлетворительно, а также то, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, обстоятельства совершения им преступлений, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, и также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему; а также наличие у него трех малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено. 

В связи с изложенным наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по ст.264.1 УК РФ и ч.4 ст.264 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкций совершенных им преступлений, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также суд считает, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, ставших возможными вследствие нарушения подсудимым требований Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий по ч.4 ст.264 УК РФ, необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью за каждое из совершенных им преступлений. 

Учитывая, что ФИО2 приговором Белинского районного суда от 12 декабря 2017 года был осужден к лишению свободы условно за тяжкое преступление, но подсудимый вновь совершил неосторожное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, то есть исправительного воздействия при условном осуждении ФИО2 по предыдущему приговору оказалось недостаточным, характеризуется ФИО2 удовлетворительно, то суд считает невозможным сохранить подсудимому условное осуждение по указанному приговору и полагает необходимым условное осуждение по нему на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить и окончательное наказание назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст.64, ст.73 УК РФ, и положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого и отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и учитывая, что по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 12 декабря 2017 года ФИО2 осужден за умышленное тяжкое преступление, и окончательное наказание ему назначается по совокупности с данным приговором, суд назначает ФИО2 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

- по ч.4 ст.264 УК РФ в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 12 декабря 2017 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 12 декабря 2017 года, и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на содержание под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 г.Пензы.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 января 2019 года. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «FORD 

<

данные изъяты>» р/з №, хранящийся в специализированном хранилище изъятого автотранспорта ОМВД России по Белинскому району; - вернуть ФИО24; велосипед марки «DRION», переданный на хранение Потерпевший №1; - вернуть тому по принадлежности; фрагменты переднего правого блока фар, правой части переднего бампера и локера переднего правого колеса автомобиля марки «FORD 

<

данные изъяты>» рег. знак №, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белинскому району; - уничтожить; лазерный диск формата CD-RW с имеющейся на нем записью прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в материалах уголовного дела; - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок апелляционного обжалования, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.