05RS0018-01-2023-001542-35

1-397/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Махачкала 

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Муртазалиева Г.А., помощника Махачкалинского транспортного прокурора Мурсаловой А.Л., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гаджимагомедовой С.О., представившей удостоверение №1602 и ордер №0011 от 03.03.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - другое лицо), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Согласно отведенным ролям, в обязанности другое лица, входило: поиск каналов приобретения наркотических средств в 

<

адрес>, незаконное приобретение без цели сбыта и последующая отправка наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан к ФИО1, осуществив тайниковую закладку в вагоне пассажирского поезда, сообщением «Москва-Махачкала», передача с использованием в преступной деятельности информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщения, с указанием местонахождения тайниковой закладки наркотического средства.

В преступные обязанности ФИО1 входило: получение в 

<

адрес> наркотических средств, отправленных из 

<

адрес> другим лицом, путем изъятия тайниковой закладки в вагоне пассажирского поезда, сообщением «Москва-Махачкала», перемещение наркотических средств к себе домой по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (50), последующая передачи наркотических средства другому лицу с целью совместного употребления.

Не позднее 20 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, другое лицо, находясь в 

<

адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон), массой не менее 34,47 грамма.

Далее, не позднее 19 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, находясь на Павелецком вокзале 

<

адрес>, осуществил закладку наркотического средства «мефедрон» (4 метилметкатинон) под металлической обшивкой для заправочных труб, расположенной в туалете вагона № пассажирского поезда №В, сообщением «Москва - Махачкала». Затем не позднее 20 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, зарегистрированный в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Детектор Проректор», осуществил фото места закладки и по мессенджеру «Telegram» передал сообщение с указанным фото ФИО1

Не позднее 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная о свойствах и возможностях (каналах) незаконного приобретения наркотических средств «мефедрон» (4 метилметкатинон), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в виде незаконного оборота указанного наркотического средства, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотическими средствами, в нарушение порядка, установленного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал на железнодорожный вокзал 

<

адрес>-порт по адресу: РД, 

<

адрес>, встретил пассажирский поезд, сообщением Москва- Махачкала и не позднее 12 час. 09 мин. изъял с места закладки в туалете 10-го вагона полимерный сверток с наркотическим средством «мефедрон» (4 метилметкатинон), массой не менее 34,47 грамма, тем самым, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. в ходе производства оперативными сотрудниками ЦПЭ МВД по 

<

адрес> на железнодорожном вокзале 

<

адрес>-порт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в вагоне № пассажирского поезда №В, сообщением «Москва - Махачкала», расположенного на первом станционном пути 

<

адрес>-порт, задержан ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: РД, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период временим с 13 час. 10 мин. по 13 час. 17 мин., в ходе производства личного досмотра у ФИО1, оперативными сотрудниками ЦПЭ МВД по 

<

адрес> в левом кармане брюк ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство «мефедрон» (4 метилметкатинон), массой 34,47 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - «мефедрон» (4 метилметкатинон), массой 34,47 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдения его условий разъяснены защитником и ему понятны. ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласен с предъявленным обвинением и просит суд постановить приговор в особом порядке проведения судебного разбирательства и дал показания суду по обстоятельствам совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке, поддержав представление заместителя Махачкалинского транспортного прокурора об указанном порядке рассмотрения дела. 

Государственный обвинитель также подтвердил оказание подсудимым содействия и активного способствования расследованию преступления, обвиняемый дал показания о способе приобретения и хранения наркотического средства. В результате активного способствования следствию в ходе расследования уголовного дела по показаниям ФИО1, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, благодаря показаниям ФИО2 установлен ФИО5, который группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В отношении ФИО5 возбуждено и расследуется уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Считает, что он полностью выполнил условия заключенного досудебного соглашения.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В ходе следствия благодаря показаниям ФИО2 установлен ФИО5, который группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, дал показания о способе приобретения и хранения наркотического средства, тем самым, оказывал содействие следствию.

Полнота и правдивость сведений сообщенных подсудимым следствию подтверждается материалами уголовного дела.

Условия постановления приговора в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей РПД и РНД не состоит, занимается воспитанием двоих малолетних детей, проживает с матерью инвали

<

адрес> гр., которая имеет неврологические заболевания, за которой осуществляет уход, также на его иждивении находятся два несовершеннолетних брата, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими ему наказание обстоятельствами.

С учетом данных обстоятельств, в целях исправления подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд считает, что не утрачена возможность исправления виновного ФИО1 без реальной изоляции от общества, учитывая данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, способ и обстоятельства совершения преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положение ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества. Кроме этого, такое условное наказание ФИО1 будет отражать в полной мере и целям назначения наказания, то есть социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, и назначения иных видов альтернативных наказаний. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не установлено.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста прежней.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни и часы, после 20 час. 00 мин. и до 08 час. 00 мин. не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны).

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством «мефедрон» (4 метилметкатинон) массой 34, 47 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 110 том 1), хранить там же до рассмотрения выделенного материала; мобильный телефон марки Iphone12 Pro, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 64 том 2), вернуть по принадлежности ФИО1; бумажные конверты с DVD-дисками с записью и видеозаписью, конверт с CD-R диск, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (л.д. 66, 84-85 том 2), хранить там же.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий М.М. Баркуев