Дело № 2-1462/2021

70RS0001-01-2021-002040-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Усмановой Е.А.,

при секретаре Крепициной А.А.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области ФИО2, действующей по доверенности от /________/ сроком действия по /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о взыскании суммы материнского капитала, возложении обязанности зачислить возвращенную сумму на материнский сертификат, восстановлении права на использование средств материнского капитала,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о взыскании суммы материнского капитала, возложении обязанности зачислить возвращенную сумму на материнский сертификат, восстановлении права на использование средств материнского капитала. В обоснование заявленных требований указала, что /________/ между ней и ОАО «НОМОС-БАНК» (после изменения наименования банка ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»), а также ее супругом ФИО3 был заключен кредитный договор №/________/ на сумму /________/ руб., целевым назначением которого являлось приобретение квартиры. На основании договора купли-продажи от /________/ на ипотечные денежные средства приобретена квартира, расположенная по адресу /________/, /________/. В мае 2013 года по ее заявлению на счет банка переведены денежные средства материнского капитала в размере /________/. для погашения части задолженности по ипотечному кредиту. После расторжения брака с ФИО3 /________/ начались сложности с оплатой ипотечного кредита, появились просрочки ежемесячных платежей. Поскольку ФИО3 перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Решением Ленинского районного суда г.Томска от /________/ исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Солидарно с нее и ФИО3 взысканы денежные средства в счет погашения ипотечного кредита, проценты за пользование кредитом, обращено взыскание на предмет залога – квартиру, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах. В связи с данным обстоятельством деньги, полученные банком по сертификату о материнском капитале, подлежат возвращению в федеральный бюджет на ее лицевой счет с тем, чтобы она вновь могла использовать их на улучшение жилищных условий. В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" просит взыскать с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области сумму материнского капитала в размере /________/ руб., возложить обязанность на ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области зачислить возвращенную сумму в размере /________/ руб. на материнский сертификат ФИО1, восстановить право ФИО1 на использование средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что квартира, являющаяся предметом залога по кредитному договору, реализована банком. Остаток денежных средств от реализации квартиры находится на депозитном счету службы судебных приставов. Когда заключался кредитный договор, банк знал, что в дальнейшем в счет погашения заемных средств будут внесены денежные средства материнского капитала, в связи с чем банк обязан их вернуть. Иным способом данные денежные средства возвратить не представляется возможным, так как при возврате их ФИО4 деньги уйдут в счет погашения его иных долгов.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Поддержала отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заявленные ею требования направлены на защиту каких-либо нарушенных Отделением прав. На основании заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала денежные средства в сумме 408960,50 руб. были перечислены на счет банка. В связи с полным распоряжением средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий право на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось. Таким образом, Отделением исполнена обязанность по переводу денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по ипотечному кредиту в полном объеме, при этом права истца нарушены не были. Действующим законодательством не установлен механизм восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки и не предусмотрен возврат средств материнского капитала на лицевой счет владельца государственного сертификата материнского капитала в случае, описанном истцом в исковом заявлении. Ссылаясь на п.51 Распоряжения Правления ПФ Российской Федерации от 12.03.2014 №94р, указывает, что на счет Отделения никаких денежных средств не поступало, соответственно, обращение с заявленными истцом требованиями является преждевременным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ФИО5, действующий на основании доверенности /________/ от /________/ сроком действия по /________/ не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что истцом не указано в чем именно выражается нарушение или ограничение ее прав ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Перечисляя основания для возврата средств материнского капитала, указывает, что ни одно из приведенных оснований для возврата в бюджет средств материнского капитала, использованных ФИО1, не применяется в ситуации истца. Ни одного основания для взыскания с Банка средств материнского капитала также не приведено. Просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, определив на основании ст.167 ГК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являлись супругами, брак между ними расторгнут /________/, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /________/ от /________/. 

В браке у ФИО1 и ФИО3 родилось двое детей ФИО6, /________/ года рождения, и ФИО7, /________/ года рождения.

/________/ между ОАО «НОМОС-БАНК» (после смены наименования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ФИО3, ФИО1, являющимися солидарными должниками, заключен кредитный договор №/________/ на сумму /________/ руб. сроком на /________/ месяцев под /________/ % годовых для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу /________/ стоимостью 1950000 руб. 

В силу закона приобретенное недвижимое имущество было обременено ипотекой.

Факт приобретения ФИО1, ФИО3 квартиры, расположенной по адресу г/________/, /________/, стоимостью /________/ руб. в общую совместную собственность подтверждается договором купли-продажи квартиры от /________/

На основании заявления истца о распоряжении средствами материнского капитала, принято решение о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме /________/ руб.

/________/ средства материнского капитала перечислены в счет погашения основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья в сумме /________/ руб.

В связи с неоднократным неисполнением условий договора, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/________/ от /________/, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г.Томска от /________/ исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворены в полном объеме. С ответчиков солидарно в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору №/________/-/________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., из которых /________/ руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), /________/ руб. - проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/, /________/. - пеня на просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом за период с /________/ по /________/, сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере /________/ руб.; проценты за пользование кредитом по состоянию на /________/, исчисляемые на сумму кредита (основного долга), исходя из ставки /________/% годовых, начиная с /________/ момента погашения кредита (основного долга); обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу /________/, /________/, определена ее начальная продажная цена в размере /________/ руб., способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Согласно пояснениям истца указанная квартира реализована судебными приставами-исполнителями, что не оспорено сторонами, остаток денежных средств от реализации квартиры после погашения задолженности по кредитному договору находится на депозите Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин - граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года (пункт 1 части 3 статьи 3 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п.1 ст.7 указанного закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст.7 этого же закона предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий.

В случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления (п.7).

В соответствии с п.1 ч. 1, ч. 4 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (часть 4 статьи 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, целью настоящего иска является по сути пресечение возможности распределения судебным приставом-исполнителем денежных средств, полученных от реализации квартиры и оставшихся после погашения задолженности по кредиту, в рамках исполнительного производства в отношении ее бывшего супруга ФИО3, соразмерных величине средств материнского капитала полученного истцом. 

Вместе с тем истец и третье лицо, получив право распорядиться средствами государственной поддержки в виде материнского капитала, действуя своей волей и в своем интересе, в рамках, установленных законодательством, данное право реализовали, что повлекло его прекращение. 

Тот факт, что использование средств капитала не позволило истцу полностью погасить задолженность перед кредитором и избежать обращения взыскания на квартиру не имеет самостоятельного правового значения, поскольку недостижение истцом своих целей при распоряжении материнским капиталом не влияет на квалификацию правоотношения в целом. Недостижение конечной цели вызвано действиями самих заемщиков, допустивших нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, приведших ко взысканию с них образовавшейся задолженности в судебном порядке и обращению взыскания на заложенное имущество. 

Денежные средства, полученные от реализации квартиры в рамках исполнительного производства об обращении взыскания на предмет залога, и оставшиеся после погашения долга по кредиту, никаким образом не соотносятся со средствами материнского капитала, направленного для улучшения жилищных условий. 

Обращаясь с заявленными требованиями, истец в том числе ссылается на п. 51 Распоряжения Правления ПФ РФ от 12.03.2014 N 94р "Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки", которым предусмотрено, что ранее закрытое дело восстанавливается в случаях, в том числе получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Основания для возврата выплаты средств материнского (семейного) капитала на счет, с которого осуществлялось перечисление средств, предусмотрены законом.

В частности ст. 10.1 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ предусмотрен возврат средств материнского 9семейного капитала в случае, когда публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" выплатила возмещение в связи с признанием застройщика банкротом и открытием в отношении него конкурсного производства; либо в случае прекращения договора счета эскроу в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве либо в связи с отказом от ДДУ в одностороннем порядке. При этом Право гражданина на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные настоящим Федеральным законом, восстанавливается с момента поступления денежных средств (п.1, 4, 7 указанной статьи).

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ женщины, выбравшие направление средств (части средств) материнского (семейного) капитала на формирование накопительной пенсии, до дня назначения накопительной пенсии вправе отказаться от использования средств (части средств) по указанному направлению.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Однако в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицом, получившим сертификат, его право на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и восстановление данного права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала происходит только в случае возврата данных средств в размере возвращенных денежных средств, поскольку данная сумма выделяется конкретному лицу и носит именной характер.

Учитывая, что средства материнского (семейного) капитала были использованы истцом в полном объеме в связи с погашением части задолженности по ипотечному кредиту на приобретение жилого помещения, жилое помещение было фактически приобретено и находилось в собственности истца, обращение взыскания на жилое помещение, для приобретения которого были использованы кредитные средства, произошло в том числе по вине истца, являвшейся равноправным заемщиком по кредитному договору, в связи с неуплатой кредитной задолженности, после погашения задолженности за счет реализованного с торгов имущества банку были направлены денежные средства в размере взысканной решением суда задолженности, исковые требования о взыскании с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в пользу ГУ-Отделение Пенсионного фонда по Томской области в размере суммы материнского капитала, уплаченной в счет долга по кредиту, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, испрашиваемые истцом денежные средства, как пояснила сама истец в судебном заседании, на счетах банка не находятся, в связи с чем обращение с иском о взыскании денежных средств с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является необоснованным.

Поскольку основания для взыскания денежных средств с банка в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда по Томской области отсутствуют, требования о возложении на ГУ-Управление Пенсионного фонда по Томской области, а также о восстановлении права ФИО1 на использование средств материнского капитала не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о взыскании суммы материнского капитала, возложении обязанности зачислить возвращенную сумму на материнский сертификат, восстановлении права на использование средств материнского капитала оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года. 

Председательствующий Усманова Е.А.