Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 20 февраля 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Клыга Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Литвиновой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Селюкиной О.В., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<

дата> постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору 

<

дата> отменено, направлен для отбытия назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима;

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 

к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата>, и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

дата> постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> Приморского края от 

<

дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 23 дня;

<

дата> постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края условно-досрочное освобождение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима для отбытия оставшейся части наказания, назначенного приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> в количестве 11 месяцев 23 дня лишения свободы;

<

дата> освобожден из ФКУ ИК-23 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания;

в последующем судимого:

<

дата> Дальнегорским районным судом Приморского края, 

с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 

<

дата>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу, содержащимся под стражей по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> – с 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с лицом, которое по настоящему уголовному делу постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> объявлено в розыск, на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, тайно путем свободного доступа похитил, принадлежащие Потерпевший №1: микроволновую печь марки «ZARGET» модель ZMW 20MS2 стоимостью 3645 рублей, потер производства КНР стоимостью 500 рублей, наручные часы командирские «Восток» стоимостью 4650 рублей, олимпийку спортивного костюма стоимостью 1000 рублей, ветровку бело-бежевого цвета стоимостью 1000 рублей, флеш карту SanDisk стоимостью 1500 рублей, одну пара туфель стоимостью 2000 рублей, два фонаря по цене 45 рублей за 1 фонарь на сумму 90 рублей, а также не представляющие материальной ценности флакон с туалетной водой «IDAVIDOFF THE GAME» и сотовый телефон марки BQ, imei №; imei №, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14385 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, и телефонограмму в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла. 

Содеянное им содержит состав преступления, предусмотренный п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие у него инвалидности II группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. Само по себе совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, с учетом пояснений ФИО1, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ; учитывает условия ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы и, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым ФИО1, суд отмечает, что поскольку имеется рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, и в настоящее время вступившим в законную силу приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 

<

дата> ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, то отбывание лишения свободы должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно пункту «а» части 3.1 которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для исправления подсудимого и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не поддержан потерпевшим, поскольку ущерб возмещен полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему: вещественные доказательства: ветровку бело - бежевого цвета и одну пару мужских туфель, микроволновую печь «ZARGET» модель ZMW20 MS2, документы на командирские часы «Восток» - гарантийный талон и товарный чек, коробку от телефона BQ, руководство пользователя микроволновой печью «ZARGET» модель ZMW20 MS2, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему же;

вопрос о вещественных доказательствах: одной паре мужских туфель черного цвета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский», следует разрешить при рассмотрении уголовного дела, в отношении лица которое в настоящее время постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> объявлено в розыск.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 

<

дата> назначить окончательно наказание 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

дата>, засчитав в срок наказания время содержания под стражей по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 

<

дата> с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> включительно (в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: ветровку бело - бежевого цвета и одну пару мужских туфель, микроволновую печь «ZARGET» модель ZMW20 MS2, документы на командирские часы «Восток» - гарантийный талон и товарный чек, коробку от телефона BQ, руководство пользователя микроволновой печью «ZARGET» модель ZMW20 MS2, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова