23RS0...-30 Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ... от (__)____, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 60560 рублей на срок до (__)____ из расчета 34% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до (__)____ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с (__)____ по (__)____ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на (__)____ составила: 55 479,33 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____; 6 925,03 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на (__)____; 109 766,99 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____; 589 745,28 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с (__)____ по (__)____.

В свою очередь, истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 589 745,28 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от (__)____.

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от (__)____.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от (__)____.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-15 от (__)____.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 55 479,33 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____; 6 925,03 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на (__)____; 109 766,99 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с (__)____ по (__)____; 50 000,00 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (__)____ по (__)____; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 55 479,33 рублей за период с (__)____ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 479,33 рублей за период с (__)____ по дату фактического погашения задолженности.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ... от (__)____.

В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 60560 рублей на срок до (__)____ из расчета 34% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до (__)____ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно договору №РСБ-260515-ССТ от (__)____ КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключили соглашение уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1603-15 от (__)____.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно выписке к договору уступки прав требования от (__)____, сумма уступаемых прав по кредитному договору ... от (__)____, заключенному с ФИО2, составляет 55479,33 рублей.

Расчет суммы неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанной по состоянию с (__)____ по (__)____ суд признает правильным.

Учитывая позицию ответчика, признавшей исковые требования, не возражавшей против их удовлетворения, суд полагает возможным данные требования удовлетворить. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 в доход государства подлежит к взысканию сумма судебных расходов в размере 1864,37 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 55 479,33 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (__)____; 6 925,03 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, по состоянию на (__)____; 109 766,99 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с (__)____ по (__)____; 50 000,00 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (__)____ по (__)____; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 55 479,33 рублей за период с (__)____ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 479,33 рублей за период с (__)____ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в ...вой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.