ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 25 июня 2024 года

(резолютивная часть постановления 

объявлена 24 июня 2024 года)

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Назарова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного водителем в ... зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по ... в ... и ..., **,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, в отдел Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу ** поступило сообщение, зарегистрированное в ОП-1 КУСП № от **, о том, что **, в ... на пересечении ... проспект и ... проспект произошло ДТП с пострадавшими.

В ходе проверки установлено, что ** в 17 часов 05 минут, водитель ФИО1, ** года рождения, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь в ... по ... проспекту со стороны ..., на пересечении с ... проспектом, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, ** года рождения, который двигался по ... проспекту со стороны ... в сторону ....

В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ** года рождения.

Автомашина ..., государственный регистрационный знак №, принадлежит ...», ..., страховой полис ОСАГО «Энергогарант» №, действителен до **, повреждения: задний бампер, правая задняя дверь, заднее правое колесо.

Автомашина ..., государственный регистрационный знак №, принадлежит Потерпевший №2, ..., ..., ..., страховой полис ОСАГО «Согаз» № действителен до **, повреждения: передний бампер, капот, лобовое стекло, передние крылья, передняя правая стойка, ВСП.

Из заключения судебно-медицинского эксперта ФИО6 № от ** на гражданку Потерпевший №1, ** года рождения, о том, что на основании изучения представленных медицинских документов, у Потерпевший №1 имелся закрытый компрессионный перелом тела 5-го поясничного позвонка 1 степени без нарушения функции спинного мозга. 

Данная травма расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3 недель, и могла образоваться от действия тупых твердых предметов, например, при соударении с таковыми внутри салона автомобиля, что могло быть в срок и при обстоятельствах ДТП, указанных в определении о назначении экспертизы.

В ходе проведения административного расследования, был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, видеозапись, схема места совершения административного правонарушения, на основании которого можно сделать вывод, о том, что ** около 17 часов 05 минут, водитель ФИО1, ** года рождения, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь в ... по ... проспекту со стороны ..., на пересечении с ... проспектом, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, ** года рождения, который двигался по ... проспекту со стороны ... в сторону ..., во встречном направлении.

В результате ДТП пострадала пассажир транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ** года рождения.

В действиях водителя ФИО1, ** года рождения, усматривается нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, т.е. при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Так же усматривается нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту ** инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО8 по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в ходе рассмотрения дела сформировал правовую позицию и вину в причинении вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее данные пояснения подтвердил, пояснил, что во время совершения поворота ему пришлось замедлить ход в связи с впереди идущими транспортными средствами. Реальных попыток, направленных на заглаживание своей вины в отношении потерпевшей Потерпевший №1 он не предпринимал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ранее данные пояснения подтвердает, три месяца она провела в больнице, в настоящее время сохраняются болевые ощущения в спине, не может долго сидеть, стоять, находиться в одном положении. Она работает кастеляншей в больнице, где постоянно приходится носить постельное белье. В результате полученной травмы она теперь не может полноценно исполнять свои трудовые обязанности, поэтому за денежное вознаграждение просит носить постельное белье. С ФИО1 вопрос о компенсации причиненного вреда не решался, он ей не звонил, они вообще не общались по этому поводу. Однако, с учетом степени вины, характера правонарушения, признания ФИО1 своей вины, а также необходимости ему тоже работать и трудиться, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ранее данные пояснения подтверждает, он двигался на зеленый сигнал светофора по ... проспекту в сторону ..., увидел, что автобус стал поворачивать перед ним и с целью избежать столкновения, стал изменять траекторию движения и смещаться влево, однако столкновения избежать не удалось и удар пришелся в заднюю часть автобуса. Травм не получил, с учетом степени вины, характера правонарушения, признания ФИО1 своей вины, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ** вечером он выезжал на место ДТП и оформлял протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему места совершения административного правонарушения на пересечении ... и ... проспектов. ДТП было между маршрутным автобусом№ ... и легковым автомобилем. ..., двигаясь по ... проспекту, совершал маневр поворота налево в сторону ... на зеленый сигнал светофора и допустил столкновение с легковым автомобилем, двигавшимся прямо во встречном направлении. Легковой автомобиль также двигался на зеленый сигнал светофора. О схеме работы светофора ему не известно, однако, как видно на видеозаписи в момент совершения поворота автобуса ... остается 22 секунды времени работы зеленого сигнала светофора и также видно, что после ДТП за тем легковым автомобилем еще машины проехали, и только потом остальные машины начинают останавливаться. 

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении ... от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.52-56);

- телефонными сообщениями по факту произошедшего ** ДТП, зарегистрированными в КУСП ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу за №, 913 от ** (л.д.1-2);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** (л.д.3-6); 

- схемой места совершения административного правонарушения от **, ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с данной схемой были ознакомлены (л.д.7);

- бумажным носителем и актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения ... от ** (л.д.8-9);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ** (л.д.10):

- бумажным носителем медицинского освидетельствования от ** в отношении ФИО1 (л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № от ** (л.д.12);

- бумажным носителем и актом освидетельствования Потерпевший №2 на состояние опьянения ... от ** (л.д.13-14);

- протоколом о направлении Потерпевший №2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ** (л.д.15):

- бумажным носителем медицинского освидетельствования от ** в отношении Потерпевший №2 (л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования Потерпевший №2 на состояние опьянения № от ** (л.д.17);

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что ** в 17.05 часов он управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим «...», двигался по ... проспекту и поворачивал на ... проспект, на мигающий зеленый сигнал светофора. Со стороны ... проспекта навстречу ехала машина на красный сигнал. Он двигался со скоростью 10 км/ч, на дорожном покрытии была гололедица, в конце перекрестка почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. ДТП произошло с автомобилем ..., гос.номер № (л.д.18);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 о том, что ** в 17.05 часов он управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему лично, двигался по ... проспекту со стороны ... в сторону ... по средней полосе движения со скоростью 60 км/ч, дорожное покрытие было скользким. В районе пересечения проспекта ** и ... проспекта ехал на зеленый сигнал светофора, пытался тормозить, чтобы уйти от столкновения с автобусом, но произошло ДТП. Травм не получил (л.д.19);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.20);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.21-25;

- определением о приобщении к делу вещественных доказательств от ** (л.д. 32);

- видеозаписью, изъятой с транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, из которой следует, что транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, двигается со стороны ... проспектом осуществляет поворот налево на зеленый сигнал светофора, пересекает трамвайные пути, после чего происходит столкновение (л.д. 33).

- определениями о продлении срока проведения административного расследования от **, от ** (л.д. 31,35);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от **, из которых следует, что ** в 17.00 часов она ехала на общественном транспорте – автобусе маршрута №. Проезжая на пересечении ... проспекта с ... проспектом, она услышала, как водитель автобуса закричал: «Куда ты едешь?». В это момент она сидела на заднем пассажирском сидении с левой стороны. После чего произошел удар в заднюю часть автобуса. От столкновения она ударилась спиной о заднюю часть автобуса, вылетела с сидения, на котором сидела, и ударилась головой. Испытала сильную физическую боль и потеряла сознание. Придя в себя, лежала на полу в автобусе. На ней находились осколки стекла. У нее имелись порезы на грудной клетке, ей было трудно дышать, и сильно болела голова. Незнакомая девушка помогла ей сесть. После того, как она села, боль в спине усилилась. Видела, что в заднюю часть автобуса влетел легковой автомобиль. Затем приехали сотрудники скорой помощи и МЧС, отвезли ее в БСМП. После произошедшего у нее имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга и перелом позвоночника, а также множественные ушибы по всему телу. На больничном она находилась 3 месяца. До сих пор испытывает боль в области спины при ходьбе, передвигается с трудом (л.д.37);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ** и распиской об ознакомлении с определением (л.д.44-45);

- заключением судебно-медицинского эксперта ФИО6 № от ** на гражданку Потерпевший №1, ** года рождения (л.д. 46-48);

- сведениями информационной системы «ФИС ГИБДД-М» на имя ФИО1 (л.д.58).

Должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу, что полученная потерпевшей Потерпевший №1 травма находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.13.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, доказанной. 

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Таким образом, при исследовании представленной суду совокупности доказательств, которые относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, судом достоверно установлено, что ** около 17 часов 05 минут, водитель ФИО1, ** года рождения, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, двигаясь в ... по ... проспекту со стороны ..., на пересечении с ... проспектом, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, допустил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, ** года рождения, который двигался по ... проспекту со стороны ... в сторону ..., во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру ... - Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. 

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 13.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевшей Потерпевший №1 получена травма, причинившая ей средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевших, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, установленное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в минимальном размере 10000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Реквизиты счёта для оплаты штрафа:

УФК по ... (ГУ МВД России по ..., лицевой счет 

<

***>), р/с 03№, отделение Иркутск Банка России // УФК по ..., БИК 012520101, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25703000, кор.счет 40№, код бюджетной классификации 18№, уникальный идентификатор начисления (УИН) 18№.

Плательщик ФИО1, паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по ... в ... и ..., **, код подразделения №.

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Ангарский городской суд ..., в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Е.В. Назарова