Петрозаводский городской суд Дело № 5-858/2018-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

30 июля 2018 года в 17 час. 50 мин. на Лососинском шоссе, в районе дома № 29 в г.Петрозаводске, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Шкода Суперв», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему же, в нарушение п.п.1.5, 8.8 ПДД РФ, двигаясь по Лососинскому шоссе со стороны ул.Хейконена в сторону пр.Лесной, при выполнении маневра левого поворота не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя фио1, двигавшегося во встречном направлении вне перекрестка. В результате ДТП водителю мотоцикла «Хонда» фио1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что совершая левый поворот, не заметил мотоциклиста, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, после столкновения вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, интересовался состоянием здоровья потерпевшего, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный вред.

Потерпевший фио1 в судебном заседании пояснил, что двигался по Лососинскому шоссе в прямом направлении, когда водитель автомобиля «Шкода» стал совершать левый поворот, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения транспортных средств не удалось, в результате чего он получил телесные повреждения, потребовавшие госпитализации в БСМП и дальнейшего амбулаторного лечения, ФИО2 полностью возместил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет, просит назначить наказание привлекаемому лицу в виде штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО2 были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему фио1

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.08.2018г.; рапортом оперативного дежурного от 30.07.2018г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспортных средств; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 30.07.2018г.; письменными объяснениями ФИО2, подтвержденными в судебном заседании; объяснениями потерпевшего фио1; заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у фио1 установлена травма туловища 

<

данные изъяты> квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, данная сочетанная травма возникла от травматического воздействия твердых тупых предметов и могла образоваться 30.07.2018г. при ДТП; другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в нарушении пунктов 1.5, 8.8 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшим повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, данные о личности виновного, его имущественное положение, 

<

данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО2, данных о его личности, имущественного положения, а также наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности. 

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по 

<

...> г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810410180010034897.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 

<

...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен