№ 1-743/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А. З.,

при секретаре Рябовой К. А., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д. В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галиуллина А. А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 18.40 часов ФИО1, находясь впомещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РБ, ...,..., являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом,подвергнутым административному наказанию в виде административногоштрафа в размере 3279 (три тысячи двести семьдесят девять) рублей засовершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27КоАП РФ «Мелкое хищение» по Постановлению мирового судьи судебногоучастка №... по городу Белорецк РБ ФИО2 от ...,вступившему в законную силу ..., вновь, осознавая явнуюпротивоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, сцелью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за еёпротивоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа,со стеллажа холодильной витрины, тайно похитила сыр Белебеевский массой300 гр. стоимостью 195 рублей, сыр Белебеевский Голландский массой 300 гр.стоимостью 195 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с местасовершения преступления скрылась, обратив похищенное имущество в своюпользу. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 390 (тристадевяносто) рублей.

Действия подсудимой ФИО1, квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, обратилась с ходатайством о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании на предварительном слушании ФИО1, обратилась с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО1 – адвокат Галиуллин А. А., ходатайство поддержал, просил назначить ей судебный штраф в минимальном размере с учетом её имущественного положения.

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №1 надлежащим образом извещенный о явке в суд, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб возмещен. 

В судебном заседании государственный обвинитель Баландин Д. В., не возражал против заявленного ФИО1, ходатайства. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Сведения об участии ФИО1, в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное ФИО1, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1, на момент совершения преступления не судима, совершила преступление впервые, ущерб возмещен, что подтверждается распиской.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

Санкция по ст.158.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1, преступления, её имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 5 (пяти) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - копию постановления мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ..., справку о стоимости похищенного товара, поступления- обзор позиций в документе, компакт диск с записью с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, закрепленный пояснительной запиской, заверенный оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по ...» – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А. З. Фаткуллин