Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А.Хританковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино» о разделе семейного (родового) захоронения, признании права ответственного лица на захоронение, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронение,

с участием истца ФИО4, его представителя по ходатайству ФИО5, ответчика ФИО6, третьего лица ФИО7,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд к МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино» о разделе семейного (родового) захоронения, признании права ответственного лица на захоронение, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронение, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ которая была похоронена на участке № кладбища «Петровское» 

<

адрес>. При жизни ФИО1 являлась ответственной за захоронение на участке № кладбища «Петровское», которое обслуживает МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино». На данном участке также захоронены: ФИО2 (дедушка истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО3 (бабушка истца), умершая ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери ФИО4 стало известно, что ответственной за захоронение на участке № стала его тетя ФИО7 (дочь ФИО2 и ФИО3, родная сестра ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино» с заявление о разделе могилы между ним и ФИО7, однако получил отказ ввиду того, что ответственным за семейное захоронение на участке № ранее уже была определена ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением выдать удостоверение о семейном захоронении, однако получил отказ по тем же основаниям.

В настоящее время на участке № захоронены: ФИО2, ФИО3, ФИО1, захоронение со слов истца, имеет размеры 3,5 х 5 метров.

По мнению истца, имеется возможность произвести разделение могил на участке № на два участка: могила № с захоронением ФИО2, ФИО3 и могила № с захоронением ФИО1

Просит суд произвести разделение могил на участке № на два участка, обязать МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино» произвести регистрацию ответственности за могилу № с захоронением ФИО1 на свое имя и аннулировать регистрацию ответственности ФИО7 (третье лицо по делу) за место захоронение могилу №.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель по ходатайству ФИО5, иск поддержали, просили удовлетворить. 

Пояснили, что ФИО4 является ближайшим родственником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Разделение могил на участке № на два участка не противоречит законодательству и позволит истцу реализовать его права в качестве ответвленного за захоронение матери. 

Представитель ответчика МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино» ФИО6 возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что согласно письменным объяснениям смотрителя кладбища, ФИО1 была захоронена в могилу отца ФИО2 или матери ФИО3 «гроб на гроб», в связи с чем разделить участок № на два участка не возможно, поскольку будут ущемлены права ответственного за захоронение ФИО7 Считает, что ФИО4 и ФИО7 имеют равные права и спорный вопрос должен разрешаться между ними. Лицом, ответственным за захоронение, ФИО7 назначена за законных основаниях, поскольку она обратилась в МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино» с заявлением, является близким родственником и представила необходимые документы.

Третье лицо ФИО7 пояснила, что возражает против раздела могил и памятника. Указала, что все расходы, связанные с захоронением ФИО1 несла она единолично, поскольку истец ФИО4 устранился от похорон своей матери. На похоронах он стоял в стороне, не принёс цветов, никакого участия в похоронах не принимал. С просьбой о том чтобы быть ответственным за захоронение или обустроить могилу ФИО1 истец к ней не обращался.

Представитель администрации г. Лыткарино Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о слушании дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 13 Закона Московской области от 17.07.2007 N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в Московской области" семейные (родовые) захоронения могут создаваться на общественных и военных мемориальных кладбищах, расположенных на территории Московской области, за исключением Федерального военного мемориального кладбища, внесенных в перечень кладбищ.

В соответствии со ст. 11.1 - 12 данного Закона размер места для одиночного и для родового захоронения устанавливается органами местного самоуправления. При этом в случае появления близких родственников, иных родственников, на основании их письменного обращения и предоставления документов, подтверждающих родственные отношения, уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела выдается удостоверение о захоронении с последующей возможностью погребения родственника в данную могилу с соблюдением санитарных правил.

При оказании государственной или муниципальной услуги по предоставлению места для создания семейного (родового) захоронения уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом Московской области в сфере погребения и похоронного дела в пределах их компетенции лицу, ответственному за создание семейного (родового) захоронения, выдается удостоверение о семейном (родовом) захоронении.

В удостоверении о семейном (родовом) захоронении указываются: наименование кладбища, на территории которого создано семейное (родовое) захоронение; местонахождение (адрес) кладбища; размер семейного (родового) захоронения; место его расположения на кладбище (номер квартала, сектора, участка); фамилия, имя и отчество лица, на которое зарегистрировано семейное (родовое) захоронение.

Согласно п. 14 ст. 13 Закона Московской области №115/2007-О перерегистрация семейного (родового) захоронения на лицо, не являющееся супругом, близким родственником, иным родственником по отношению к лицу, на которое зарегистрировано семейное (родовое) захоронение, либо по отношению к захороненному на данном семейном (родовом) захоронении, не допускается.

Деятельность общественных и вероисповедального кладбищ на территории г.Лыткарино регулируется Порядком, утвержденным Решением Совета депутатов городского округа Лыткарино МО от 19.10.2011 N 159/18.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Порядка захоронение умершего супруга или близкого родственника на свободном месте родственного захоронения производится на основании заявления на захоронение, свидетельства о смерти и удостоверения о родственном захоронении (при наличии).

Согласно п. 5 указанного раздела Порядка захоронение родственников в одну и ту же могилу допускается не ранее чем через 20 лет с момента предыдущего захоронения на основании заявления на захоронение при наличии заключения организации, с которой администрацией города Лыткарино заключен соответствующий договор о возможности кладбища.

В силу п. 6 раздела 2 Порядка при отсутствии архивных документов захоронения в могилы или на свободные места в оградах производятся на основании письменных заявлений близких родственников (степень их родства и право на имущество - памятники, ограждения и другие надгробные сооружения должны быть подтверждены соответствующими документами) при предъявлении гражданами документов, подтверждающих захоронения на этом кладбище.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая приходится истцу ФИО4 матерью и родной сестрой третьему лицу по делу ФИО7 Умершая ФИО1 была погребена на участке № родового захоронения кладбища «Петровское» 

<

адрес>.

Также на участке № захоронены: отец ФИО7 - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (дедушка истца), мать ФИО7 - ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. (бабушка истца).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 обратилась в администрацию г.Лыткарино Московской области с заявлением, в котором просила произвести перерегистрацию семейного (родового) захоронения на свое имя. Ранее ответственным за захоронение являлась ее умершая сестра ФИО1 Данное заявление было удовлетворено, ФИО7 выдано удостоверение о семейном захоронении.

Таким образом, на участке № в настоящее время захоронены: ФИО2, ФИО3, ФИО1

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино» с заявление о разделе могилы между ним и ФИО7, однако получил отказ ввиду того, что ответственным за захоронение на участке № ранее уже была определена ФИО7 Также истец обращался к ответчику с заявлением о выдаче удостоверения о семейном захоронении, однако получил отказ по тем же основаниям.

Следовательно, в случае отсутствия согласия ответственного лица на перерегистрацию, перерегистрация ответственности производится в судебном порядке с учетом всех фактических обстоятельств дела, в том числе, степени родства к захороненному, участия в проведении захоронения в несении расходов, в уходе за могилой.

В судебном заседании и в письменных пояснениях по делу (л.д. 36-40) ФИО7, ответственная за данное захоронение, возражала против переоформления ответственности на имя истца. Пояснила, что все расходы, связанные с погребением ФИО1 несла она единолично, поскольку истец ФИО4 устранился от похорон своей матери.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства согласно ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Материалами дела подтверждено, что вопросами, связанными с погребением умершей ФИО1 решала ее сестра ФИО7, а не ее сын истец ФИО4 

Непосредственно ФИО7 обращалась в администрацию г.Лыткарино с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. разрешить подзахоронение ФИО1 на месте родового захоронения на участке № кладбища «Петровское» 

<

адрес>.

Также ФИО7 несла расходы, связанные с погребением своей родной сестры ФИО1, что подтверждается квитанцией МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино» по оплате венков на сумму 6000 руб., клумбы в размере 3 000 руб., изготовления и установки креста в 3100 руб., таблички – 1000 руб. (л.д. 42).

Как следует из доводов представителя МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино» ФИО6, третьего лица ФИО7 и письменных пояснений смотрителя кладбища «Петровское» 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., умершую ФИО1 хоронили на участке родового захоронения № кладбища «Петровское» «гроб на гроб».

Из приобщенных в дело фотографий (л.д. 51-54), пояснений истца и ответа МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино» (л.д. 24) усматривается, что ФИО4 на участке № без получения разрешения была самовольно установлена ограда вокруг могилы ФИО1, которую впоследствии он демонтировал.

Между тем, действующий на территории кладбищ г.Лыткарино Порядок устанавливает, что ширина разрывов между местами захоронений как на общественных так и на вероисповедальном кладбищах не может быть менее 0,5 метра.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что на участке № кладбища «Петровское» захоронены ФИО2, ФИО3, ФИО1, которые приходятся ФИО7 родителями и родной сестрой; именно ФИО7 решала вопросы и несла расходы, связанные с погребением сестры ФИО1, а не истец; ФИО7 на законных основаниях была назначена ответственным за семейное родовое (семейное) захоронение, которое благоустроено и находится в ухоженном состоянии; ответственным за захоронение может являться только одно лицо; погребение ФИО1 осуществлялось «гроб на гроб», соответственно, на гроб в могилу матери ФИО3 или ее отца ФИО2; учитывая возражения ответчика по делу и третьего лица, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что произвести разделение могил на участке № кладбища «Петровское» на два участка на могилу № с захоронением ФИО2, ФИО3 и могилу № с захоронением ФИО1 не представляется возможным. В ином случае удовлетворение заявленных требований приведет к нарушению прав третьих лиц, в частности, ответственного за захоронение ФИО7

Следовательно, также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об обязании МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино» произвести регистрацию ответственности за могилу № с захоронением ФИО1 на имя ФИО4 и аннулировании регистрации ФИО7 в качестве ответственного за захоронение.

При этом ФИО4 не лишен возможности обратиться к ответственному за захоронение относительно решения вопросов установки памятника ФИО1, принять материальное участие в обустройстве могилы матери. По прошествии времени с учетом изменившихся обстоятельств ФИО4 вправе обратиться с заявлением о перерегистрации ответственности на свое имя на семейное захоронение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к МКУ «Ритуал-сервис Лыткарино» о разделе семейного (родового) захоронения, признании права ответственного лица на захоронение, обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Д.В. Протасов