Дело № 12-1/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2017 года г. Томск 

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лебедева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 17 октября 2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО3 подал жалобу, в обоснование которой указал, что признает факт совершения административного правонарушения, однако постановление мирового судьи подлежит изменению в части вида наказания. ФИО3 оказывает услуги курьера – водителя по гражданско-правовому договору. Доход от указанного вида деятельности является для ФИО3 единственным финансовым источником к существованию. На его иждивении находятся . Лишение права управления транспортным средством причинит значительный материальный ущерб ФИО3 и его семье. ФИО3 искренне раскаивается в неумышленном совершении правонарушения. Просит изменить постановление мирового судьи от 17.10.2016 в части назначения ФИО3 административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, заменив его административным арестом. 

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от 12.10.2016 следует, что ФИО3, управляя транспортным средством «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак , 12.10.2016 в 13.00 час. оставил место ДТП по адресу: 

<

...>, участником которого он являлся. С указанным протоколом ФИО3 ознакомлен и подписал его, при этом письменно пояснил, что согласен с административным правонарушением.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно. Факт оставления места ДТП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.10.2016, схемой происшествия от 12.10.2016, рапортом помощника дежурного ОБ ДПС от 12.10.2016, рапортом инспектора ДПС, врачебной справкой № 8612, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 от 12.10.2016. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

ФИО3 в судебном заседании факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не отрицал.

Довод ФИО3 о том, что назначенное ему наказание необходимо заменить на более строгое - административный арест, нельзя признать обоснованным.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания мировой судья назначил наказание в соответствии с правилами ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Избранный вид административного наказания соответствует целям его назначения. В связи с чем, оснований для применения более сурового наказания, чем назначено ФИО3, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушен. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 17 октября 2016 года законным и обоснованным. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья: О.Ю. Лебедева