П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-145/18

город Санкт-Петербург

12 ноября 2018 года.

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Соболевой Н.Н.,

С участием государственных обвинителей-помощников прокурора Центрального района города Санкт-Петербурга Прохорчука Я.А., ФИО1,

Потерпевших - К.М.И., К.М.А., 

Защитника–адвоката ФИО2, представившего удостоверение №9222 и ордер Н 159511 от 12 ноября 2018 года,

При секретаре Ерниязовой И.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ш.В.В., **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, имеющего малолетнего ребенка-сына Ш.В.В.2, **.**.**** года рождения, работающего в должности водителя у ИП Ш.Н.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.В.В.2 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Ш.В.В.2, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут **.**.****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> по 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, где в связи с совершением им (Ш.В.В.2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находились полицейский взвода (моторизированного) № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга младший сержант полиции К.М.И.., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга № 147 л/с от 23.07.2018, и полицейский взвода (моторизированного) № 1 роты № 1 отдельного батальона ППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старший сержант полиции К.М.А., назначенная на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 830 л/с от 01.09.2016, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 и должностными инструкциями, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, в ответ на законные требования К.М.И. и К.М.А. в адрес Ш.В.В.2 прекратить распивать спиртные напитки, а также выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте и предоставить документ удостоверяющий личность последнего, имея умысел на оскорбление представителя власти, действуя умышленно, незаконно, в связи с исполнением К.М.И. и К.М.А. своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, публично, в присутствии Ш.Д.В. и Ч.И.С. оскорбил К.М.И. и К.М.А., неоднократно выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес личности и служебной деятельности последних, унизив, таким образом, честь и достоинство К.М.И. и К.М.А., как представителей власти, а также нарушив нормальную деятельность органов государственной власти и подорвав их авторитет перед лицом общества.

Он же (Ш.В.В.2) совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Ш.В.В.2, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут **.**.****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес> в г. Санкт-Петербурге, где в связи с совершением им (Ш.В.В.2) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находились полицейский взвода (моторизированного) № 1 роты № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга младший сержант полиции К.М.И., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга № 147 л/с от 23.07.2018, и полицейский взвода (моторизированного) № 1 роты № 1 отдельного батальона ППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старший сержант полиции К.М.А., назначенная на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 830 л/с от 01.09.2016, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившиеся в указанное время в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на них ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 и должностными инструкциями, одетые в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в ходе его (Ш.В.В.2) задержания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принудительного доставления в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, незаконно, с целью физического воспрепятствования исполнению К.М.И. своих должностных обязанностей по принудительному доставлению его (Ш.В.В.2) в 78 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, в ходе его (Ш.В.В.2) задержания применил в отношении К.М.И. насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес не менее одного удара обутой в обувь ногой в область лица К.М.И., причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде переломов коронок 3-го зуба верхней челюсти справа и 1-го зуба нижней челюсти справа при наличии гематомы нижней губы справа, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, тем самым, своими умышленными преступными действиями, также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Во время судебного заседания Ш.В.В.2 поддержал ходатайство, заявленное им по ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ст.319 УК РФ, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы и по ч.2 ст. 318 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание до десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство Ш.В.В.2 Государственные обвинители, а также потерпевшие К.М.И. и К.М.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

Суд, выслушав Ш.В.В.2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым согласился подсудимый Ш.В.В.2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд, квалифицируя действия подсудимого Ш.В.В.2 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ш.В.В.2 совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а второе преступление относится к категории небольшой тяжести, оба преступления направлены против порядка управления, имеют повышенную степень общественной опасности.

Суд учитывает и то, что Ш.В.В.2 не судим, вину свою осознал, в содеянном глубоко раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, УУП М ОМВД России «Данковский» И.Е.А., Ш.В.В.2 характеризуется без замечаний: жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту трудоустройства у ИП Ш.Н.А., где Ш.В.В.2 с 2015 года работает в качестве водителя, он (Ш.В.В.2) характеризуется с положительной стороны, как исполнительный и ответственный работник, зарекомендовавший себя профессиональным водителем, относящийся бережно к вверенному ему транспортному средству, не имевший случаев дорожно-транспортных происшествий, он (Ш.В.В.2) имеет малолетнего ребенка–сына Ш.В.В.2, **.**.**** года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, в судебном заседании Ш.В.В.2 принес свои искренние извинения потерпевшим К.М.И. и К.М.А., последние приняли извинения Ш.В.В.2 и не настаивали на назначении ему сурового наказания. 

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2635/1 от 25.08.2018 года, у Ш.В.В.2 установлено состояние опьянения, результат исследования 0,625 мг/л в выдыхаемом воздухе, освидетельствование проводилось алкотектором Юпитер (заводской номер 005870), дата последней поверки 24.05.2018г. (т.1 л.д. 145-146). В судебном заседании Ш.В.В.2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ, совершенных, как указано в обвинении, в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение во время совершения преступлений. 

Между тем суд полагает не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание в отношении каждого преступления, поскольку в совершенных преступлениях, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого, Ш.В.В.2 глубоко раскаялся, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшим К.М.И. и К.М.А., которые приняли их, кроме того Ш.В.В.2 не судим, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, спиртными напитками, как следует из характеристики участкового инспектора, не злоупотребляет. 

Таким образом суд, не признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, по вышеизложенным основаниям, учитывает, что других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Ш.В.В.2 не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеризующих данных в отношении Ш.В.В.2, а также принесение им извинений потерпевшим К.М.И. и К.М.А. в судебном заседании.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а именно тяжесть содеянного, обстоятельства совершения Ш.В.В.2 двух умышленных преступлений против порядка управления, данные о личности подсудимого, суд, рассматривая дело в особом порядке, в соответствии с правилами, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о том, что окончательно Ш.В.В.2 следует назначить наказание в виде лишения свободы и штрафа, при этом лишение свободы следует назначить условно, без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно условное наказание будет способствовать исправлению Ш.В.В.2, а штраф исполнять самостоятельно. 

При этом, решая вопрос о назначении Ш.В.В.2 наказания за каждое совершенное им преступление, суд считает необходимым по ч.2 ст.318 УК РФ назначить Ш.В.В.2 единственно предусмотренное санкцией данной статьи наказание в виде лишения свободы, однако с применением ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы. 

За совершенное Ш.В.В.2 преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, суд полагает назначить ему (Ш.В.В.2) наиболее мягкое наказание, установленное санкцией данной статьи, а именно в виде штрафа, принимая во внимание при определении размера штрафа тяжесть содеянного, личность Ш.В.В.2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в также то, что Ш.В.В.2 является молодым человеком трудоспособного возраста, при этом работает на постоянной основе в должности водителя, в связи с чем имеет стабильный ежемесячный доход.

Между тем, суд, назначая Ш.В.В.2 наказание по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, полагает применить принцип полного сложения наказаний, назначив таким образом Ш.В.В.2 окончательно наказание в виде лишения свободы и штрафа. 

При этом суд, несмотря на то, что в действиях Ш.В.В.2 отсутствуют отягчающие обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), соответственно на преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения Ш.В.В.2 данного умышленного преступления в отношении представителя власти.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд в отношении Ш.В.В.2 не усматривает. 

При этом суд полагает возложить на Ш.В.В.2, как на условно осужденного, исполнение определенной обязанности, предусмотренной ч.5 ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.2 ст. 318 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

По ст.319 УК РФ - ШТРАФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По ч.2 ст.318 УК РФ – лишение свободы сроком на ТРИ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ш.В.В.2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ШТРАФА в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное Ш.В.В.2 наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Назначенное Ш.В.В.2 наказание в виде ШТРАФА в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа; получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу, л.с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 783801001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 83811303, ОКТМО 40303000, лицевой счет 

<

***> в УФК по г.Санкт-Петербургу, БИК 044030001, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России, адрес: 190000, г.Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, д.86-88. 

Меру пресечения Ш.В.В.2 - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ш.В.В.2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: