ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 07 мая 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Овезова К.М., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Оганян Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-72/2019 в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, не позднее 01 часа 00 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, заведомо зная, что производное наркотического средства 

<

...>, является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. 

С этой целью, действуя умышлено, ФИО1, используя мобильный телефон марки «

<

...>, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в интернет в приложении «

<

...>» под именем «

<

...>», может помочь в приобретении вышеуказанного наркотического средства, бесконтактным способом, через 

<

...> связался с последним посредством сети интернет. После чего, неустановленное следствием лицо, отправило ФИО1 сообщение с указанием неустановленного следствием номера «

<

...>», на который необходимо было перевести денежные средства за покупку вышеуказанного наркотического средства. 

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства 

<

...> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, 

<

дата>, не позднее 01 часа 00 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, прибыл в неустановленный следствием магазин «

<

...>», где через терминал, произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство в сумме 

<

...> рублей на неустановленный следствием номер «

<

...>».

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата>, не позднее 01 часа 00 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица, пришел к месту 

<

...>» по адресу: 

<

адрес> с торца дома со стороны 

<

адрес> в снегу, где забрал «

<

...>» с веществом 

<

...>. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления у неустановленного следствием лица наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, содержит производное наркотического средства N

<

...>, массой 

<

...> грамма, то есть в крупном размере, которое находилось 

<

...>.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение производного вышеуказанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 положил вышеуказанный сверток в правый наружный карман брюк, одетых на нем. После чего, ФИО1, сев в автомобиль марки «Лада 

<

...>», под управлением ФИО9., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, направился домой в 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, передвигаясь по улицам 

<

адрес> до 01 часа 00 минут 

<

дата>, пока он, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, не был задержан сотрудниками роты № полка ДПС ГИБДД совместно с сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по городу Самаре на пункте патрулирования, а производное наркотического средства - 

<

...> массой 

<

...> грамма, то есть в крупном размере, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

...>

Суд также учел, 

<

...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению 

<

...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины раскаяния в содеянном.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно, совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина