Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> ГОРОДСКОЙ СУД 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 

<

дата> 

<

адрес> по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.158 (2 преступления). Ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ст.308, ч.1 ст.163, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено 6 лет лишения свободы. Постановлением 

<

адрес> 

<

дата> срок снижен до 5 лет 10 месяцев, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания,

- 

<

дата> 

<

адрес> по п. «в» ч.2 тс.158 к 2 годам лишения свободы, освобожден 

<

дата> по постановлению ГД РФ от 

<

дата> № ГД.

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, с ее согласия, где совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки. После распития спиртных напитков ФИО3 ушла в ванную комнату, а ФИО1 остался в комнате вышеуказанного дома, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата>, около 3 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, преследуя цель получения имущественной выгоды от хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, воспользовался тем, что ФИО3 находится в ванной комнате, и за его действиями никто не наблюдает, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 150000 рублей, лежащие в пластиковой коробке, находящейся на полу в жилой комнате, принадлежащие ФИО3, затем продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в кухню, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, из дамской сумочки путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 24000 рублей, а с холодильника тайно похитил цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см массой 40 грамм, стоимостью 1350 рублей за 1 грамм на сумму 54000 рублей, принадлежащие ФИО3, а всего из жилой части вышеуказанного дома путем свободного доступа тайно похитил денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО3, на общую сумму 228000 рублей, причинив ей хищением значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником. 

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник адвокат ФИО7 против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Потерпевшая ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официального места работы не имеет, привлекался к уголовной и административной ответственности, проживает без регистрации, на путь исправления не встал, в дальнейшем может совершать преступления и правонарушения (№).

По месту отбытия наказания в ИК-№ с 

<

дата> осужденный ФИО1 характеризовался как вставший на путь исправления. (№).

ФИО1 привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ч.1 ст.19.3, ст.20.21 КОАП РФ (№).

Согласно справок ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (№).

Согласно медицинской справки ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России перенес туберкулез левого легкого, оперирован в 

<

дата> слов), удалена туберкулома левого легкого (№).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В действиях ФИО1 содержится на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. Поэтому на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений и наказание ФИО1 назначается по правилам ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ суд также признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, именно данное обстоятельство способствовало совершению преступления, что не отрицается и подсудимым ФИО1

С учетом наличия отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, также учитывая что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 и ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку в ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, вид исправительного учреждения ему назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, т.к. суд считает, что его исправление возможно без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования на сумму 228 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме.

Исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 228 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ как нашедшие свое подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 с 

<

дата> Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания 

<

дата>г.

Вещественные доказательства:

- связку ключей, мобильный телефон «Нокиа», мобильный телефон «Самсунг», черные спортивные ботинки, принадлежащие ФИО1, возвратить ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 228 000 (двести двадцать восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление в течение 10 суток со дня его получения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья ФИО4 городского суда: Воробьева С.Б.

Секретарь: ФИО10

Подлинник документа находится в материалах дела № 

<

адрес>