ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года п.Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

С участием государственного обвинителя Садилина С.А.

Подсудимой ФИО1 и её защитника Дубинина В.Н. представившего ордер 020260 от 13 мая 2020 года.

Представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО2

При секретаре Матюниной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающей ОПС Знаменское Данковского почтамта, не судимой, прож. 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, а именно хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 являясь начальником отделения почтовой связи Знаменское 399892 4 класса ОСП Данковский почтамт, то есть, должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, как начальник ОПС 4 класса, несла ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. 

ФИО1, на основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от «11» апреля 2017 года, являясь материально ответственным лицом в период рабочего времени с 30.04.2019 года по 6.09.2019 года, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Знаменское 399892 по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение вверенных ей работодателем товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) в свою пользу против воли собственника, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, умышленно совершила хищение денежных средств сумме 562 497 рублей 78 копеек, путем их присвоения из кассы отделения почтовой связи. Своими противоправными действиями ФИО1, причинила материальный ущерб в размере 562 497 рублей 78 копеек ОСП Данковский почтамт Управления федеральной почтовой связи Липецкой области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Подсудимая ФИО1 была принята на работу приказом от 11.04.2017 года, на основании трудового договора № от 01.04.2017 года, приказом от 01.08.2017 года переведена на должность начальника ОПС Знаменское Данковский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Липецкой области – филиал федерального государственного предприятия «Почта России», на основании дополнительного соглашения № 01 от 01.08.25017 года, являясь начальником отделения почтовой связи Знаменское 399892 4 класса ОСП Данковский почтамт, то есть, должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, как начальник ОПС 4 класса, несла ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. 

ФИО1, на основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от «11» апреля 2017 года, являясь материально ответственным лицом в период рабочего времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 45 минут 24.09.2019 года, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Знаменское 399892 по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение вверенных ей работодателем товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) в свою пользу против воли собственника, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, умышленно совершила хищение денежных средств сумме 4560 рублей 00 копеек, путем их присвоения из кассы отделения почтовой связи, полученные в качестве оплаты за коммунальные услуги от гражданки М.М.Д.. Своими противоправными действиями ФИО1, причинила материальный ущерб в размере 4560 рублей 00 копеек ОСП Данковский почтамт Управления федеральной почтовой связи Липецкой области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Подсудимая ФИО1 являясь начальника ОПС Знаменское Данковский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Липецкой области – филиал федерального государственного предприятия «Почта России», на основании дополнительного соглашения № 01 от 01.08.25017 года, являясь начальником отделения почтовой связи Знаменское 399892 4 класса ОСП Данковский почтамт, то есть, должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном унитарном предприятии, как начальник ОПС 4 класса, несла ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. 

ФИО1, на основании договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от «11» апреля 2017 года, являясь материально ответственным лицом в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 26.10.2019 года, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Знаменское 399892 по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на безвозмездное, противоправное обращение вверенных ей работодателем товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) в свою пользу против воли собственника, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, умышленно совершила хищение денежных средств сумме 1721 рублей 04 копейки, путем их присвоения из кассы отделения почтовой связи. Указанные денежные средства получены ФИО1 в качестве оплаты за коммунальные услуги от гражданина Т.Е.В.. Своими действиями ФИО1, причинила материальный ущерб в размере 1721 рубля 04 копеек ОСП Данковский почтамт Управления федеральной почтовой связи Липецкой области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Подсудимая ФИО3, в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений предусмотренных ст. 160 ч 3 УК РФ, ст. 160 ч.3 УК РФ, ст. 160 ч.3 УК РФ, признала полностью и показала, что она работала в должности начальника ОПС Знаменское Данковский почтамт. После проведенной инвентаризации 30.04.2019 года ей потребовались деньги. Поэтому она решила брать денежные средства из кассы почтамта. Недостачу она скрывала путем внесения неверных сведений в ежемесячные отчеты. 6.09.2019 года была проведена внеплановая проверка наличия денежных средств в кассе и была установлена недостача. С этого момента денежные средства из кассы она не брала. Позже была проведена инвентаризация по результатам которой общая сумма недостачи составила 562 497 рублей 78 копеек. Поскольку с результатами инвентаризации она согласна, то исковые требования признает полностью.

После проведения проверки 6.09.2019 года, ей потребовались денежные средства, поэтому она решила присвоить денежные средства, внесенные М.М.Д. 24.09.2019 года в счет оплаты коммунальных платежей. Получив от М.М.Д., сумму в размере 4560 рублей 00 копеек, она внесла денежные средства в кассу и выдала чек плательщику, но позже произвела отмену платежа, присвоив данную денежную сумму.

Таким же образом она поступила 26.10.2019 года, присвоив денежные средства внесенные Т.Е.В., в сумме 1721 рубль.

Причастность подсудимой ФИО1, так же подтверждается показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего, гражданского истца ФИО2 в судебном заседании установлено, что 2 сентября 2019 года она заступила на должность начальника ОСП Данковский почтамт УФСП Липецкой области. 6 сентября 2019 года она в составе комиссии выехала в Знаменское отделение почтамта, где руководителем работала ФИО1 В результате проверки была установлена недостача денежных средств к кассе. ФИО1, не отрицала факта недостачи, обещая погасить всю недостачу. При уходе ФИО1, в отпуск по уходу за ребенком, была проведена ревизия и установлена общая сумма недостачи, которая составила 562 497 рублей 78 копеек. Исковые требования на сумму 523 020 рублей 65 копеек поддерживает полностью.

Оглашенными показаниями свидетеля К.О.В. в судебном заседании установлено, что в должности кладовщика Данковского почтамта она работает с 2018 года. В её обязанности, помимо основной деятельности входит принятие участие в проведении ревизий структурных подразделений Данковского почтамта. 25.11.2019 года начальником Данковского почтамта ФИО2, был издан приказ о проведении внеплановой инвентаризации ОПС Знаменское 399892, в связи с уходом в отпуск начальника ОПС Знаменское 399892 – ФИО1 Инвентаризация проводилась в связи с тем, что ФИО1 была беременна и должна была уходить в декретный отпуск. Она (К.О.В..) была включена в состав инвентаризационной комиссии. 25.11.2019 года комиссия в составе её, кладовщика А.Л.И.., оператора по рознице – С.О.А.., специалиста ГУК – С.О.А.-2., старшего инструктора – М.А.Н.., ст. инструктор – У.Т.И. выехали в ОПС Знаменской 399892. Приехав в ОПС Знаменское 399892 ФИО1, находилась на рабочем месте. По правилам проведения инвентаризации перед началом инвентаризации производится снятие остатков кассы. Согласно дневникам формы 130 остаток денежных средств в кассе ОПС должно было быть 354902 рубля 62 копейки, однако на момент снятия кассы в ней денежных средств не оказалось. Фактическое снятие остатков в кассе проводилось 29.11.2019 года, однако в период с 25.11.2019 по 29.11.2019 года касса была опечатана. Так же комиссия пересчитывала находящиеся в ОПС Знаменское 399892 товарно – материальные ценности в полном объеме. В том числе комиссия просчитывала остатки просроченного товара, при этом в акте инвентаризации просроченный товар отмечался по фактическому наличию товара с пометкой о просрочке. В ходе инвентаризации и сличения остатков ТМЦ была выявлена недостача на сумму 207 595 рублей 16 копеек без учета НДС. После проведения инвентаризации было назначено ведомственное расследование в ходе которого ФИО1 пояснила, что недостающие ТМЦ она фактически продала, но денежные средства от продажи так же как и денежные средства из кассы ОПС Знаменское 399892 она потратила на личные нужды. Таким образом, в ходе проведения инвентаризации была выявлена общая недостача на сумму более 500 000 рублей, более точную сумму назвать не может. (том 1 л.д. 186-188).

Оглашенными показаниями свидетеля М.А.Н. в судебном заседании установлено, что в занимаемой должности старшего инструктора Данковский почтамт работает с июня 2016 года. 25.11.2019 года начальником Данковского почтамта ФИО2, был издан приказ о проведении вне плановой инвентаризации ОПС Знаменское 399892, в связи с уходом в отпуск начальника ОПС Знаменское 399892 – ФИО1 Инвентаризация проводилась в связи с тем, что ФИО1 была беременна и должна была уходить в декретный отпуск. Он был включен в состав инвентаризационной комиссии. 

25.11.2019 года комиссия в состав которой помимо других входил так же он выехала в ОПС Знаменской 399892. Приехав в ОПС Знаменское 399892 он увидел, что ФИО1, находится на рабочем месте. По правилам проведения инвентаризации перед началом инвентаризации производится снятие остатков кассы. Однако фактическое снятие остатков в кассе проводилось 29.11.2019 года, при этом хочет пояснить, что в период с 25.11.2019 по 29.11.2019 года касса была опечатана. Так же комиссия пересчитывала находящиеся в ОПС Знаменское 399892 товароматериальные ценности в полном объеме. В том числе комиссия просчитывала остатки просроченного товара, просроченный товар в акте инвентаризации отмечался по фактическому наличию, а так же в акте делалась пометка, о том, что товар просроченный. В ходе инвентаризации и сличения остатков ТМЦ была выявлена недостача. После этого по факту недостачи было назначено ведомственное расследование, в силу своих должностных обязанностей ему известно, что в ходе ведомственного расследования ФИО1 пояснила, что недостающие ТМЦ она фактически продала, но денежные средства от продажи так же как и денежные средства из кассы ОПС Знаменское 399892 она потратила на личные нужды. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недодача на сумму примерно 550 000 рублей, более точную сумму назвать не может из – за давности событий. Более по существу настоящего уголовного дела ему пояснить нечего.(том 1 л.д. 191-193)

Оглашенными показания свидетеля А.Л.И. в судебном заседании установлено, что в должности кладовщика Данковского почтамта она работает с 2018 года. В её должностные обязанности, помимо основной деятельности входит так же участие в проведении ревизий структурных подразделений Данковского почтамта. 25.11.2019 года согласно приказа начальника Данковского почтамта ФИО2 в связи с уходом в отпуск начальника ОПС Знаменское 399892 – ФИО1, проводилась вне плановая инвентаризация ОПС Знаменское 399892. Она (А.Л.И..) в числе прочих сотрудников Данковского почтамта была включена в состав инвентаризационной комиссии. 25.11.2019 года инвентаризационная комиссия прибыла в ОПС Знаменское 399892, когда инвентаризационная комиссия прибыла, то начальник ОПС Знаменское ФИО1, находилась на своем рабочем месте. Перед началом проведения инвентаризации была опечатана основная операционная касса, остатки кассы фактически снимались 29.11.2019 года. При снятии кассы была выявлена недостача примерно в 300 000 рублей, более точной суммы назвать не может. Так же комиссия пересчитывала находящиеся в ОПС Знаменское 399892 товароматериальные ценности в полном объеме. В ходе инвентаризации и сличения остатков ТМЦ была выявлена недостача на сумму около 200 000 рублей. После проведения инвентаризации ФИО1 в присутствии её А.Л.И..) и других членов комиссии пояснила, что она ( ФИО1) согласна с суммой выявленной недостачи, при этом пояснила, что она (ФИО1) присвоила себе денежные средства как из операционной кассы так и денежные средства от продажи товароматериальных ценностей, свой поступок ФИО1 объяснила тяжелым материальным положением. ( том 1 л.д. 198-200)

Оглашенными показаниями свидетеля С.О.А. в судебном заседании установлено, что в должности оператора связи первого класса Данковского почтамта она работает с января 2018 года. В её обязанности, помимо основной деятельности входит принятие участие в проведении ревизий структурных подразделений Данковского почтамта. 25.11.2019 года начальником Данковского почтамта ФИО2, был издан приказ о проведении вне плановой инвентаризации ОПС Знаменское 399892, в связи с уходом в отпуск начальника ОПС Знаменское 399892 – ФИО1 Инвентаризация проводилась в связи с тем, что ФИО1 была беременна и должна была уходить в декретный отпуск. Она была включена в состав инвентаризационной комиссии. 25.11.2019 года комиссия в составе её, кладовщика К.О.В.., кладовщика – А.Л.И.., специалиста группы контроля и учета – С.О.А.-2., старшего инструктора – М.А.Н.., ст. инструктор – У.Т.И. выехали в ОПС Знаменской 399892. Приехав в ОПС Знаменское 399892 ФИО1, находилась на рабочем месте. По правилам проведения инвентаризации перед началом инвентаризации производится снятие остатков кассы. Согласно дневникам формы 130 остаток денежных средств в кассе ОПС должен был быть 354902 рубля 62 копейки, однако на момент снятия кассы в ней денежных средств не оказалось. Фактическое снятие остатков в кассе проводилось 29.11.2019 года, однако в период с 25.11.2019 по 29.11.2019 года касса была опечатана. Так же комиссия пересчитывала находящиеся в ОПС Знаменское 399892 товароматериальный ценности в полном объеме. В том числе комиссия просчитывала остатки просроченного товара, при этом в акте инвентаризации просроченный товар отмечался по фактическому наличию товара с пометкой о просрочке. В ходе инвентаризации и сличения остатков ТМЦ была выявлена недостача на сумму 207 595 рублей 16 копеек без учета НДС. Начальник ОПС ФИО1 с результатом ревизии полностью согласилась, а выявленную недостачу объяснила тем, что пользовалась денежными средствами взятыми из кассы ТМЦ в личных целях, кроме того ФИО1 пояснила, что недостающие ТМЦ фактически продала, но денежные средства от продажи так же как и денежные средства из кассы ОПС Знаменское 399892 потратила на личные нужды. Таким образом в ходе проведения инвентаризации была выявлена общая недостача на сумму 562497 рублей 78 копеек. ( том 1 л.д. 202-205)

Оглашенными показаниями свидетеля П.М.А. в судебном заседании установлено, что в сентябре 2019 года она работала в должности заместителя начальника УФПС Данковский почтамт. В её обязанности входило организация производственных процессов в отделениях почтовой связи Данковского и Лев-Толстовского районов, также организация и проведение контрольно-ревизионных проверок. 25.11.2019 года была проведена вне плановая инвентаризация ОПС Знаменское 399892. Инвентаризация проводилась по письменному приказу начальника Данковского почтамта ФИО2. Указанная инвентаризация проводилась в связи с уходом в декретный отпуск начальника ОПС Знаменское 399892 – ФИО1. Согласно приказу я была назначена председателем инвентаризационной комиссии. 25.11.2019 года комиссия прибыла в ОПС Знаменское 399892. В состав комиссии вместе с ней входили другие сотрудники Данковского почтамта, а именно старший инструктор – М.А.Н., специалиста группы управления контроля – С.О.А.-2, кто еще входил в состав комиссии она уже не помнит. Когда инвентаризационная комиссия приехала в ОПС Знаменское 399892 ФИО1, находилась на рабочем месте. По правилам проведения инвентаризации перед началом инвентаризации производится снятие остатков кассы. В силу своих должностных обязанностей, а так же, так как она являлась председателем инвентаризационной комиссии она знала, что в операционной кассе должны находится денежные средства в сумме не менее 350 000 рублей, более точную сумму в настоящее время назвать не может. При фактическом снятии остатков операционной кассы было установлено, что в кассе денежных средств нет. Фактическое снятие остатков операционной кассы было проведено 29.11.2019 года, хочет пояснить, что инвентаризация проходила в период с 25.11.2019 по 29.11.2019 год, при этом операционная касса была опечатана 25.11.2019 года. При проведении инвентаризации было полное сличение остатков товароматериальных ценностей с фактическим остатком в ОПС Знаменское 399892. В ходе сличения так же просчитывались и остатки просроченных товаров, которые в инвентаризационной ведомости отмечались пометкой просрочка. В ходе сличения остатков ТМЦ с фактическим наличием товаров, была выявлена недостача около 200 000 рублей, без учета НДС. После проведения инвентаризации было назначено ведомственное расследование в ходе которого ФИО1 пояснила, что недостающие ТМЦ она (ФИО1) фактически продала, но денежные средства от продажи так же как и денежные средства из кассы ОПС Знаменское 399892 потратила на личные нужды. (том 1 л.д. 206-208).

Оглашенными показания свидетеля С.О.А.-2 в судебном заседании установлено, что в ОПС Данковский почтамт работает около 12 лет. В должности специалиста группы контроля учета операция она работает с сентября 2019 года. До этого она занимала должность старшего инструктора почтамта, в её должностные обязанности входило контроль качества и обеспечение эксплуатационного деятельности отделений связи Данковского района. В настоящее время в её должностные обязанности в ходит контроль ведения дневника формы 130. Указанный дневник ведется ежедневно начальником отделения почтовой связи либо лицом его заменяющим в соответствии с приказом. В период времени с 30 апреля 2019 года по 25 ноября 2019 года начальником отделения связи Знаменское являлась ФИО1, которая должна была вести дневник формы 130 ежедневно, однако она (ФИО1) этого не делала. Ведение дневника и выгрузку проводила с задержкой в два – три дня. 25.11.2019 года комиссия в составе меня, кладовщика А.Л.И.., оператора по рознице – С.О.А.., кладовщика - К.О.В.., старшего инструктора – М.А.Н.., ст. инструктор – У.Т.И. выехали в ОПС Знаменской 399892. Приехав в ОПС Знаменское 399892 ФИО1, находилась на рабочем месте. По правилам проведения инвентаризации перед началом инвентаризации производится снятие остатков кассы. Согласно дневникам формы 130 остаток денежных средств в кассе ОПС должно было быть 354902 рубля 62 копейки, однако на момент снятия кассы в ней денежных средств не оказалось. Фактическое снятие остатков в кассе проводилось 29.11.2019 года, однако в период с 25.11.2019 по 29.11.2019 года касса была опечатана. Так же комиссия пересчитывала находящиеся в ОПС Знаменское 399892 товароматериальные ценности в полном объеме. В том числе комиссия просчитывала остатки просроченного товара, при этом в акте инвентаризации просроченный товар отмечался по фактическому наличию товара с пометкой о просрочке. В ходе инвентаризации и сличения остатков ТМЦ была выявлена недостача на сумму 207 595 рублей 16 копеек без учета НДС. После проведения инвентаризации было назначено ведомственное расследование в ходе которого ФИО1 пояснила, что недостающие ТМЦ она фактически продала, но денежные средства от продажи так же как и денежные средства из кассы ОПС Знаменское 399892 она потратила на личные нужды. В общей сложности при проведении инвентаризации была выявлена недостача на общую сумму 562497 рублей. ( том 1 л.д. 209-211).

Оглашенными показаниями свидетеля М.М.Д. в судебном заседании установлено, что 24.09.2019 года она в отделении почтовой связи с. Знаменское Лев Толстовского района произвела оплату коммунальных услуг, а именно за потребленный газ и воду, за две квартиры: за свою, по 

<

адрес>, и за дом её гражданского мужа Б.И.А., 

<

адрес>. Общая сумма внесенных ею в кассу денежных средств составила 4560 рублей. 02.12.2019 года она получила новые квитанции за коммунальные услуги, и увидела, что за ней числиться задолженность за неуплату коммунальных услуг за сентябрь 2019 года (за свою квартиру и дом Б.И.А.). Она решила выяснить этот вопрос и лично обзвонила коммунальные службы. Так, от представителей служб ей стало известно, что не прошла оплата за услуги ЖКХ за сентябрь месяц 2019 года. Она удивилась, так как оплату производит всегда лично и 24.09.2019 года около 16 часов 00 минут денежные средства за оплату коммунальных услуг от неё приняла лично ФИО1. Последняя лично передала М.М.Д. квитанции о приеме платежей в размере 4 560 рублей. В начале декабря 2019 года она приходила к ФИО1, и просто попросила последнею вернуть ей деньги, потому что она поняла, что ФИО1 присвоила их себе. ФИО1 сказала, что «будем разбираться» и предложила встретиться на почте через два дня. Когда она пришла в указанный день - ФИО1 на рабочем месте уже не было, и ей пояснили, что она уволена. При ней почтальон Г.С.А. позвонила по телефону ФИО1, и по телефону О. сказала, что вернет ей деньги, сама, вечером этого же дня. 06.12.2019 года Г.С.А. (она живет по соседству) перевела на её (М.М.Д..) карту ПАО «Сбербанк России» МИР 4 500 рублей, которые, в свою очередь перевела на счет ФИО1, с просьбой отдать их М.М.Д.., с целью возместить причиненного ущерб за неуплату коммунальных услуг за сентябрь 2019 года. В настоящий момент претензий к ФИО1 она не имею. Больше ей пояснить по существу дела нечего. ( том 1 л.д. 163-165).

Оглашенными показаниями свидетеля Б.И.А. в судебном заседании установлено, что М.М.Д. ходит в ОПС с. Знаменское, чтобы оплатить коммунальные услуги за свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, и за его дом по адресу: 

<

адрес>, так как у него не бывает времени, чтобы произвести оплату самостоятельно. Для оплаты коммунальных услуг за свою жилплощадь, денежные средства М.М.Д. он дает свои. Так, 24.09.2019 года М.М.Д. оплачивала коммунальные услуги по указанным адресам, за сентябрь 2019 года. В ОПС Знаменское денежные средства для оплаты принимала у нее ФИО1, о чем последняя выдала М.М.Д. соответствующие квитанции. ФИО1 являлась на тот момент начальником ОПС Знаменское. В начале декабря 2019 года, при получении новых квитанций на оплату коммунальных услуг, они с М.М.Д. выяснили, что за ее квартиру и его дом имеется задолженность за неуплату коммунальных услуг, за сентябрь 2019 года. М.М.Д. обзвонила представителей коммунальных служб, где ей пояснили, что оплата за потребленные услуги (газ, свет, воду) в бухгалтерию не поступали. Позже выяснилось, что начальник ОПС Знаменское, ФИО1 присвоила себе вверенные ей денежные средства, около 5000 рублей, которые М.М.Д. передала ей за оплату коммунальных услуг. ( том 1 л.д. 180-181)

Оглашенными показаниями свидетеля Г.С.А. в судебном заседании установлено, что с 2016 года она работает почтальоном в ОПС с. Знаменское Лев толстовского района, в её обязанности входит разнос почты, пенсий и пособий жителям с. Знаменское Лев Толстовского района. Она хорошо знакома с М.М.Д.. В начале декабря 2019 года М.М.Д. при разговоре пожаловалась о том, что у нее образовалась задолженность по коммунальным платежам за ее квартиру и за дом ее гражданского мужа –Б.И.А.. М.М.Д. пояснила, что вносила лично платежи за коммунальные услуги в кассу ОПС с. Знаменского, за сентябрь и октябрь 2019 года, денежные средства в размере примерно 4 500 рублей, и указанные денежные средства у нее принимала ФИО1, которая являлась на тот момент начальником ОПС с. Знаменское. Однако, в начале декабря М.М.Д. пришли новые квитанции с информацией о том, что платежи за коммунальные услуги не внесены, хотя оригиналы квитанций об оплате у нее сохранились. М.М.Д. ей рассказала, что имела разговор с ФИО1, и выясняла, почему не прошли платежи, на что сначала ФИО1 сказала, что денежные средства в размере 4 500 рублей вернет, так как она (ФИО1) их присвоила себе. Они договорились о встрече в ОПС Знаменское, но в указанный день ФИО1 уже не было на рабочем месте. Так как она в этот день тоже находилась в ОПС, то М.М.Д. попросила её позвонить ФИО1, и узнать по поводу возврата денег. Она дозвонилась ФИО1, и последняя пояснила, что переведет 4 500 рублей ей на карту ПАО «Сбербанк» через мобильный перевод, и попросила, чтобы она передала их М.М.Д. в счет возмещения ущерба. Так, 06.12.2019 года ей пришло СМС –оповещение, что на карту Сбербанк зачислено 4 500 рублей, данное смс у неё не сохранилось. Сразу после этого ей на мобильный позвонила ФИО1 и сказала, что деньги перевела и повторилась о просьбе передать эти деньги в размере 4 500 рублей М.М.Д., что она и сделала с помощью мобильного перевода в этот же день.( том 1 л.д. 184-185).

Оглашенными показаниями свидетеля Т.Е.В.., в судебном заседании установлено, что 26 октября 2019 года утром, около 9 часов он пришел в отделение почтовой связи с. Знаменское с целью оплаты коммунальных услуг и потребленного газа. В то день в ОПС находилась начальник отделения - ФИО1. Получив от него денежные средства за коммунальные услуги в размере 1721, 04 рубля, ФИО1 выдала ему кассовые чеки, подтверждающие его оплату. Он проверил, по чекам все сходилось. Оригиналы чеков хранятся у него. В конце ноября 2019 года почтальон ОПС с. Знаменское Г.С.А. принесла ему на дом квитанции за оплату потребленного газа. Просматривая указанную квитанцию, он увидел, что за ним на конец месяца имеется задолженность за потребленный газ. Он решил позвонить в бухгалтерию «Газпром межрегион газ» и выяснить, из-за чего у него образовалась задолженность, так как оплату за газ он своевременно внес, о чем имеются подтверждающие квитанции. В бухгалтерии ему ответили, чтобы с этим вопросом он разобрался с отделением почтовой связи, где он производил оплату, и что платеж об оплате потребленного газа не поступал. Он решил подождать квитанцию за декабрь 2019 года, так как подумал, что вдруг платеж не прошел по каким-либо техническим причинам, и переживать не за что. Однако, когда он получил новую квитанцию за декабрь 2019 года, там также была отражена задолженность за октябрь 2019 года. В ФИО4, куда он позвонил, ему пояснили, что по данному факту будет проведена проверка. Таким образом, вследствие того, что ФИО1 присвоила принадлежащие ему денежные средства, у него имеется задолженность перед «Газпром межрегион газ», сумма которой составляет 1721, 04 рубля. ( том 1 л.д. 233-234).

Оглашенными показаниями свидетеля Т.Л.Д., в судебном заседании установлено, что она проживает о адресу: 

<

адрес>. В собственности находится ? квартиры по указанному адресу, вторая часть квартиры в собственности её сына – Т.Е.В.. Так как в настоящее время по состоянию здоровья ей трудно ходить, то ей сын Т.Е.В. оплачивает за неё все коммунальные платежи, денежные средства для оплаты она дает из своей пенсии, размер которой составляет 17000 рублей. Так Т. в конце октября 2019 года отправился на почту в с. Знаменское Лев – Толстовского района чтобы оплатить денежные средства за потребление газа. Денежные средства у него приняла начальник ОПС Знаменское ФИО1, выдав Т.Е.В.., квитанцию об оплате. Однако при получении следующих квитанций на оплату газа они увидели, что за октябрь 2019 года у них имеется задолженность в размере 1721 рубль Указанные денежные средства ФИО1 присвоила себе, а в настоящее время она (Т.Л.Д..) является должником «Газпром межрегион газ» ( том 1 л.д. 237-239).

Суд считает показания представителя потерпевшей и оглашенные показания свидетелей достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей причастность ФИО1 к факту совершения преступлений так же подтверждается представленными и исследованными судом письменными доказательствами.

Согласно приказа о приеме работника на работу от 11.04.2017 года, ФИО1 принята на работу в ОПС Знаменское 399892 4 класса / ОСП Данковский почтамт на должность начальника на основное место работы на 0,6 ставки, с должностным окладом с учетом занимаемой ставки 8346 рублей с испытательным сроком 3 месяца. Основание: трудовой договор от 11 апреля 2017 г. №. Приказ подписан и.о. начальника Д.Л.А.. ( том 1 л.д. 52)

Согласно трудового договора № от 11 апреля 2017, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России»), далее именуемое Работодатель, в лице директора ОСП / и.о. начальника ОСП филиала Д.Л.А.., действующего на основании доверенности с одной стороны, и ФИО1 именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили Трудовой договор. Работодатель принимает Работника в ОПС Данковский почтамт в структурное подразделение ОПС Знаменское 399892 4 класса по профессии начальник. (том 1 л.д. 68-76)

Из договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от «11» апреля 2017 года, следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России»), и начальник (отделения почтовой связи 4 класса) ( ОПС) ОПС Знаменское 399892 4 класса/ОПС Данковский почтамт ФИО1, с другой стороны, заключили Договор согласно 1 пункту договора Работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицами.(том 1 л.д. 56-57)

Согласно приказа о переводе работника на другую работу от 01.08.2017 ФИО1 в ОПС Знаменское 399892 4 класса / ОСП Данковский почтамт была переведена на должность начальника на основное место работы на 0,70 ставки, с должностным окладом с учетом занимаемой ставки 9737 рублей. (том 1 л.д. 59)

Согласно дополнительного оглашения № 01 к Трудовому договору № от «11» апреля 2017 года, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России») и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к Трудовому договору от «11» апреля 2017 года № согласно которому работник переводится на работу в структурное подразделение ОПС Знаменское 399892 4 класса /ОСП Данковский почтамт, на должность начальника для выполнения трудовых функций и обязанностей. Начальник отделения почтовой связи 4 класса выполняет следующие виды работ: Осуществляет руководство и контроль деятельности работников ОПС 4 класса. Контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг. Осуществляет прием, обработку, отправку, вручение почтовых отправлений, операции по банковским картам. ( том 1 л.д. 53-54)

Согласно заявления начальника Данковского почтамта ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности начальника отделения связи Знаменское 399892 ФИО1 по факту выявленной недостачи при проведении документальной проверки в ОПС Знаменское 399892 на сумму в основной операционной кассе 354 902 рубля 62 копейки, товароматериальных ценностей на сумму 364951 рубль 45 копеек в розничных ценах, заявление зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Данковский» за № 6662 от 29.11.2019 года, перерегистрировано в КУСП Лев Толстовского отделения полиции МО МВД России «Данковский» за № 1968 от 09.12.2019 года. ( том 1 л.д. 84).

Согласно протокола явки с повинной от 08.01.2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила, что работая в должности начальника ОПС «Знаменское» совершила присвоение вверенных ТМЦ и денежных средств на общую сумму 562 497 рублей 78 копеек. ( том 1 л.д. 87)

В ходе осмотра кабинета заместителя начальника ОСП Данковский почтамт, были изъяты кассовые справки МС – 42, дневники ф. 130, отчеты о движении денежных средств материальных ценностей, которые упакованы в картонную коробку и опечатаны печатью № 41 УМВД России по Липецкой области. ( том 1 л.д. 108-109; 110-111).

Актом контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи от 6.09.2019 года установлено наличии недостачи денежных средств в сумме 169 610 рублей 48 копеек. ( т.д. 2 л.д. 172).

Заключением специалиста по материалам уголовного дела от 02.03.2020 года, установлено расхождение между данными бухгалтерского учета и фактическим наличием товароматериальных ценностей в ОПС «Знаменское» (недостача) по состоянию на 29.11.2019 года на общую сумму 719854 рубля 07 копеек, в том числе наличных денежных средств – 354902 рубля, товаров 352285 рублей 45 копеек, периодических изданий в розницу 4655 рублей 00 копеек, знаков почтовой оплаты – 8011 рублей 00 копеек. Согласно актам о списании товаров в ОПС «Знаменское» от 30.11.2019 недостача ТМЦ в ценах без учета торговой наценки составила 207595 рублей 16 копеек. Таким образом, расхождение между данными бухгалтерского учета и фактическим наличием товароматериальных ценностей в ОПС «Знаменское» (недостача) по состоянию на 30.11.2019 года составляет 575 163 рубля 78 копеек, в том числе: наличных денежных средств – 354902 рубля, товаров 207595 рублей 16 копеек, периодических изданий в розницу 4655 рублей 00 копеек, знаков почтовой оплаты – 8011 рублей 00 копеек. (том 1 л.д. 220-224).

Согласно протокол осмотра документов от 15.03.2020 года, и постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств были осмотрены кассовые справки и приобщены в качестве доказательств кассовые справки МС - 42, дневники ф.130, копии актов документальной проверки производственно – финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей № 12 по состоянию на 30.04.2019 года и № 37 по состоянию на 29.11.2019 от 30.12.2019, сводно – денежные отчеты, инвентаризационные описи ТМЦ, акты о списании товаров от 30.11.2019, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.12.2019г.

(том 1 л.д. 225-228; 229-230, л.д. 231-232).

Заявлением М.М.Д., в судебном заседании установлено, что она просит провести проверку и принять меры к начальнику ОПС Знаменское ФИО1, которая получила от заявительницы платежи за коммунальные услуги в размере 4560 рублей, но не перечислила денежные средства в организации. ( том. 1 л.д. 35)

Согласно протокола выемки от 07.01.2020 года, у свидетеля М.М.Д. изъяты квитанции об оплате коммунальных услуг от 24.09.2019 года. ( том 1 л.д. 171-172; 173-174)

Согласно протокола осмотра документов от 07.01.2020 года, и постановления о признании приобщении в качестве вещественных доказательств, были осмотрены квитанции об оплате коммунальных услуг от 24.09.2019 года, изъятые в ходе выемки у свидетеля М.М.Д. и приобщены к материалам дела в качестве доказательств.( том 1 л.д. 175-175; 177, л.д. 178;179).

Заявлением Т.Е.В., установлено, что он просит привлечь к ответственности начальника ОПС Знаменское ФИО1, которая в октябре 2019 года присвоила себе денежные средства в размере 1721 рубль 04 копейки предназначавшиеся для оплаты за потребление газа. ( том 1 л.д. 129)

Согласно протокола явки с повинной от 16.01.2020 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила, что работая в должности начальника ОПС «Знаменское» в 26.10.2019 года воспользовалась служебным положением из корыстной заинтересованности, приняв у гражданина Т.Е.В. в счет оплаты потребления газа сумму в размере 1721 руль 04 копейки присвоила их себе. ( том 1 л.д. 131)

Из протокола выемки от 30.01.2020 года, следует, что у свидетеля Т.Е.В. изъяты квитанции об оплате коммунальных услуг от 26.10.2019 года, которые в рамках предварительного расследования осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

( том 1 л.д. 243-245; 246-249).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

С учетом исследованных доказательств оснований для переквалификации, а также для оправдания действий подсудимой не имеется. 

Суд соглашается с государственным обвинителем о необходимости исключения из объема предъявленного обвинения по факту хищения денежных средств в сумме 562 497 рублей 78 копеек, периода с 7.09.2019 года по 25.11.2019 года, поскольку показаниями подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, актом контрольной проверки наличных денежных средств в отделении почтовой связи от 6.09.2019 года в судебном заседании установлен иной период хищения, в связи с этим с учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения с 30.04.2019 года по 6.09.2019 года квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения от 24.09.2019 года суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения от 26.10.2019 года суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, по эпизоду хищения с 30.04.2019 года по 6.09.2019 года смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и»), признание вины полностью, наличие малолетних детей (ст. 61 ч. 1 п. «г»), частичное возмещение ущерба ( ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ) а также положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания у детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, по эпизоду хищения 24.09.2019 года смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и»), признание вины полностью, наличие малолетних детей (ст. 61 ч. 1 п. «г»), возмещение ущерба ( ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ), а также положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания у детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, по эпизоду хищения 26.10.2019 года смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и»), признание вины полностью, наличие малолетних детей (ст. 61 ч. 1 п. «г»), возмещение ущерба ( ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ) а также положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания у детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Изучением личности подсудимой ФИО1, судом установлено, что она по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений подсудимой ФИО1, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность применения в отношении ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, считает, что назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы по каждому из эпизодов преступлений, не представляется возможным. 

Однако, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, приняла меры по частичному возмещению материального ущерба, суд назначив окончательное наказание, полагает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает целесообразным к подсудимой ФИО1, не применять полагая, что исправление будет достигнуто путем отбытия основного наказания.

Суд, обсуждая гражданский иск, предъявленный ФГУП «Почта России» в лице ОСП Данковский почтамт УФСП Липецкой области ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба в размере 523 020 рублей 65 копеек находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст.243 ч.1 п.2 Трудового Кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Суд полагает необходимым иск удовлетворить, поскольку вина подсудимой ФИО1, в причинении материального ущерба на сумму 523 020 рублей 65 копеек подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствам.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу рассмотреть в силу ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления ( по эпизоду хищения с 30.04.2019 года по 6.09.2019 года), предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления ( по эпизоду хищения с от 24.09.2019 года), предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления ( по эпизоду хищения от 26.10.2019 года), предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы 

Согласно ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год, в течение которого возложить на нее исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Вещественные доказательства по делу, кассовые справки МС - 42, дневники ф.130, копии актов документальной проверки производственно – финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей № 12 по состоянию на 30.04.2019 года и № 37 по состоянию на 29.11.2019 от 30.12.2019, сводно – денежные отчеты, инвентаризационные описи ТМЦ, акты о списании товаров от 30.11.2019 –, хранящиеся в камере хранения Чаплыгинского районного суда – возвратить по принадлежности. Квитанции об оплате коммунальных услуг хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице ОСП Данковский почтамт УФПС Липецкой области в возмещение материального ущерба сумму в размере 523 020 рублей 65 копеек 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Седолобов С.Д.