О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Попова В.В., 

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 594/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, третьим лицам – Управлению Росреестра по Самарской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, кадастровому инженеру ФИО2 

<

данные изъяты> об определении фактического местоположения границ и площади земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что на основании Государственного акта бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с находящимися на нем строениями, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка он обратился к кадастровому инженеру ФИО2, которым, в результате проведенных кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего ему земельного участка был подготовлен межевой план земельного участка и выявлено расхождение площадей земельного участка, несоответствие площади земельного участка, указанной в Государственном акте бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, фактической площади.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил определить местоположение границ и площадь земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> с находящимися на нем строениями, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. согласно координат межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО2

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, по делу установлена досудебная подготовка, на которую явился истец и не явились иные участвующие в деле лица, от истца в суд поступило письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с подготовкой нового межевого плана, необходимостью разрешения вопроса в досудебном порядке. 

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:

Статья 222 ГПК РФ содержит основания для оставления заявления без рассмотрения и указывает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для разрешения данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 

<

данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района, третьим лицам – Управлению Росреестра по Самарской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, кадастровому инженеру ФИО2 

<

данные изъяты> об определении фактического местоположения границ и площади земельного участка, оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для разрешения данной дел досудебный порядок урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд, в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>