Дело № 2-71/2024

66RS0043-01-2023-002211-28

Мотивированное 

решение

изготовлено 26 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Балашовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 119979 руб. 81 коп., в том числе: 115113 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность; 2293 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 146 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 152 руб. 70 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 56 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты; 447 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание; 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что ХХХ года ХХХ было преобразовано в ХХХ. ХХХ является правопреемником ХХХ по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ХХХ зарегистрировано в качестве юридического лица ХХХ года. ХХХ года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ХХХ года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. 00 коп. под ХХХ % годовых сроком на ХХХ месяцев. Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ХХХ года составляет 119979 руб. 81 коп., в том числе: 115113 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность; 2293 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 146 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 152 руб. 70 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 56 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты; 447 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание; 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеются уведомления о вручении, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ХХХ года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. 00 коп. под ХХХ % годовых сроком на ХХХ месяцев, в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, за время пользования кредитом ответчик. производил погашение кредита с нарушением сроков и сумм к погашению, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ХХХ года составляет 119979 руб. 81 коп., в том числе: 115113 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность; 2293 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 146 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 152 руб. 70 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 56 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты; 447 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание; 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и её отсутствия, суду не представлено.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года в общем размере 119979 руб. 81 коп., в том числе: 115113 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность; 2293 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 146 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 152 руб. 70 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 56 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты; 447 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание; 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере в размере 3599 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХ 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ХХХ) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года в размере 119979 руб. 81 коп., в том числе: 115113 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность; 2293 руб. 19 коп. – просроченные проценты; 146 руб. 79 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 152 руб. 70 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 56 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты; 447 руб. 00 коп. – комиссия за дистанционное обслуживание; 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3599 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова