Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено и подписано 05 июля 2023 года 

УИД: 66RS0037-01-2023-000743-94

Д 2-812/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 03 июля 2023 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.А.С. к Б.Г.И. о взыскании долга и процентов

установил:

Я.А.С. (истец, займодавец) обратился в суд с иском к Б.Г.И. (ответчик, заемщик) о взыскании долга по договору займа от *** в сумме 59 994,00 руб., процентов в сумме 17 156,00 руб., неустойки (пени) за просрочку платежей за период с *** по *** в размере 80 000 руб., судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что *** между Я.А.С. и Б.Г.И. был заключен Договор займа ***, по условиям которого истец предоставил Б.Г.И. займ в размере 80 000 рублей сроком на 12 месяцев, т.е. по *** под 49,92 % годовых. Заемщик обязался возвратить в указанный срок денежные средства в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами по 10 000 рублей, о чем составлен и подписан график платежей к вышеуказанному договору займа. Вместе с тем, Б.Г.И. до настоящего времени не произвела платежи в полном объеме согласно договору займа от *** и денежные средства истцу не вернула, тем самым нарушив свои обязательства по договору. Ответчик уплатила по настоящему договору следующие платежи: 10 350 руб. (из них: 6 666 руб. - основной долг, 3 684 руб. - проценты) ***; 11 000 руб. (в т.ч.: 6 666 руб. - основной долг, 4 334 руб. - проценты) ***; 10 000 руб. (в т.ч.: 6 666 руб. - основной долг, 3 334 руб. - проценты) ***; 3 000 руб.- проценты - ***; 5 500 руб. - проценты - ***; 1 000 руб. - проценты - ***; 2 000 руб. - проценты - ***; всего на сумму: 42 850 руб., в т.ч. 19 998 руб. - основной долг, 22 852 рублей - проценты. Сумма основного долга по договору займа составляет 59 994 руб., сумма процентов, подлежащей к взысканию составит 17 156 руб. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с Б.Г.И. в пользу Я.А.С. задолженность по договору займа *** от *** в размере 59 994 рубля; сумму процентов по договору займа *** от *** в размере 17 156 рублей; неустойку (пени) за просрочку платежей за период с *** по *** в размере 80 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 4 343 рубля; расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей.

В настоящее судебное заседании истец Я.А.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Б.Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда ***, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, *** (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ***, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Судом установлено и из материалов дела следует, *** между сторонами был заключен договор займа, согласно которого Я.А.С. (Займодавец) предоставил Б.Г.И. (Заемщик) займ в размере 80 000 рублей сроком на 12 месяцев, т.е. по *** под 49,92 % годовых.

Заемщик обязался возвратить в указанный срок денежные средства в соответствии с графиком платежей, ежемесячными платежами по 10 000 рублей, о чем составлен и подписан график платежей к вышеуказанному договору займа.

Денежные средства в сумме 80 000 рублей были переведены Я.А.С. на карточный счет Б.Г.И. ***.

Между тем, Ответчик Займодавцу денежные средства в сумме 80 000 руб. *** не вернула, как и не выплачивала в последующем денежные средства в сумме 10 000 руб. ежемесячно.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика возврата суммы дога и процентов, выплату неустойки, в течение 5 дней с момента получения претензии, до однако до настоящего времени Заемщик своих обязательств по погашению долга и процентов по договору от *** не исполнила.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика на *** составляет: основной дог – 59 994 руб., проценты за пользование займом – 17 156 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Кроме того, за неисполнение обязательства по возврату долга предусмотрена ответственность также в виде денежного взыскания (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Пунктом 2.2 Договора займа от *** установлена ответственность Заемщика за нарушение обязательств в виде 0,5 процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Учитывая, что с момента заключения договора Б.Г.И. не производила платежи в полном объеме, сумма неустойки (процентов) за нарушение срока обязательств, по состоянию на ***, за период с *** по *** составила 80 000 руб. согласно расчета истца.

Проверив расчет указанных процентов (неустойки), произведенный истцом, суд признает его верным, данный расчет не оспорен ответчиком Б.Г.И. (обратного суду не представлено).

Следовательно, требования Я.А.С. о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены данные издержки в связи с реализацией права на судебную защиту.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 17000,00 руб., что подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости, а также из сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, степени участия представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг представителя с ответчика в пользу истца следует взыскать заявленную сумму - 17000,00 руб.

В соответствии со статьями 88, 91, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером в сумме 4 343 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд 

решил:

Иск Я.А.С. к Б.Г.И. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Б.Г.И. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу Я.А.С. (дата рождения ***, место рождения *** *** ***, паспорт гражданина РФ серии ***) 157 150 (Сто пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей, в том числе 59 994 руб. - основной долг по договору займа *** от ***, 17 156 руб. – проценты, 80 000 руб. - неустойку (пени) за просрочку платежей за период с *** по ***, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 343 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб., всего взыскать 178 493 (Сто семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян