П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2018 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Г.,

защитника - адвоката Дораева А.М.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, состоящей в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. 

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь уроженцем 

<

адрес> и жителем 

<

адрес>, ввиду реорганизации правоохранительного органа - Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков Российской Федерации и перехода части сотрудников данного ведомства на службу в органы Министерства внутренних дел Российской Федерации, где, как полагало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, основным требованием к прохождению службы будет являться наличие высшего юридического образования, не имея намерений его получать в установленные законом порядке и сроки, в период мая 2016 года обратился к ФИО1 - бывшему работнику сферы образования, с просьбой оказать содействие в подыскании на территории Оренбургской области высшего учебного заведения (далее - ВУЗ), оказывающего образовательные услуги по направлению подготовки «

<

данные изъяты>» государственно-правового профиля в форме бакалавриата, должностные лица которого за денежное вознаграждение совершат в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконные действия и помогут в решении вопросов по формальному его поступлению в ВУЗ и обучению в нем, без приезда в г. Оренбург и фактического участия во вступительном тестировании и сдаче промежуточных аттестаций на всем протяжении периода обучения.

ФИО1, понимая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находится за пределами области, и взятку в виде денежных средств на территории г. Оренбурга необходимо будет передавать ей, в том числе, из тех денежных средств, которые ей перечислит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дала свое согласие на совершение вышеперечисленных действий в интересах данного лица, и тем самым, вступила в преступный сговор с ним на последующую передачу взятки должностным лицам высшего учебного заведения за совершение заведомо незаконных действий в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть согласилась выступить в качестве посредника во взятке.

ФИО1, будучи знакома с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что последнее в силу занимаемой должности и авторитета имеет обширные связи в сфере образования Оренбургской области, а также среди должностных лиц других высших учебных заведений, в связи с чем, может, используя данные связи, содействовать в решении указанных вопросов.

В связи с этим, ФИО1, находясь на территории Оренбургской области, в период конца мая - начала июня 2016 года, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего образования, и желая их наступления, обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за помощью в подыскании учреждения, оказывающего образовательные услуги по юридическому направлению в форме заочного обучения и лиц, которые за денежное вознаграждение - взятку, используя свое должностное положение в таком учебном заведении, решат вопросы в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по организации формального его зачисления в качестве студента, а также окажут содействие в последующем ускоренном его обучении, обеспечив перевод лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с курса на курс и, в конечном итоге, получение диплома о втором высшем юридическом образовании без фактического участия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство во вступительном тестировании и самом образовательном процессе.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи знаком с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющим связи личного характера со значительным количеством сотрудников профессорско- преподавательского состава, в том числе, на юридическом факультете федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - 

<

данные изъяты>, ВУЗ, Университет), являющимися должностными лицами, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, согласился выступить посредником во взяточничестве, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содействуя достижению соглашения между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и взяткополучателем - лицом из числа должностных лиц высшего учебного заведения, о передаче (получении) взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, встречаясь с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также путем ведения иных, включая телефонные, переговоров, сообщил ему о предложении ФИО1 в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросив его узнать о возможности зачисления данного лица в «

<

данные изъяты>» за денежное вознаграждение без фактического его участия во вступительном тестировании, так как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживая и работая в 

<

адрес>, приезжать в г. Оренбург для поступления в Университет и обучения в нём, не сможет, предложив часть полученного от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вознаграждения, предназначенного для должностных лиц учебного заведения, присвоить за оказание посреднических услуг, разделив между собой поровну. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и тем самым вступил с ним в преступный сговор на оказание лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредничества во взяточничестве должностным лицам учебного заведения.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было знакомо с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся должностным лицом «

<

данные изъяты>», ранее неоднократно оказывавшим ему услуги личного характера, в том числе по организации зачисления абитуриентов в ВУЗ и проставления отметок (оценок) по различным формам контроля обучения за денежное вознаграждение.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ректора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на должность 

<

данные изъяты>, было наделено в соответствии со ст.ст. 12, 13, 21 и 69 ФЗ № 273-Ф3 от 29.12.2012 г. «Об образовании в Российской Федерации», п.п. № Должностной инструкции №, утвержденной ректором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Должностная инструкция), обязанностями по: 

<

данные изъяты>

В соответствии с положениями п.п. № Должностной инструкции лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлось должностным лицом, обладающим, как руководитель, организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных ему преподавателей, в том числе полномочиями по: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по поручению ФИО1 в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Оренбурга, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью оказания посредничества во взяточничестве лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя их совместный преступный план, в дневное время, встречаясь с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также путем ведения иных, включая телефонные, переговоров, сообщил данному лицу о предложении ФИО1 и попросил за денежное вознаграждение организовать зачисление лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающего и работающего в 

<

адрес>, в число студентов «

<

данные изъяты>» по образовательной программе, направлению и специальности 

<

данные изъяты> на заочную форму обучения факультета дистанционных образовательных технологий «

<

данные изъяты>» (далее по тексту - ФДОТ) без фактического его участия во вступительном тестировании с получением документа (справки) о зачислении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в Университет для предъявления по месту его службы, а также организовать принятие решений о формальном переводе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с курса на курс, то есть без фактического участия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в учебном процессе для скорейшего окончания обучения в ВУЗе и получения диплома о высшем юридическом образовании.

Лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, дало согласие совершить вышеуказанные незаконные действия в пользу лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за взятку в виде денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей за первый этап, т.е. в значительном размере, и далее по договоренности за следующие этапы, о чем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поставил в известность другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи сообщил ФИО1 о достигнутой им и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - должностным лицом «

<

данные изъяты>» о готовности совершить необходимые ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышеуказанные незаконные действия за взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предложив приехать ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбург и в ходе их личной встречи, которая будет происходить в присутствии лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать требуемую сумму денег и документы в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (об образовании, паспорт, фотографии).

После этого, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью посредничества лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дачи взятки в значительном размере должностному лицу «

<

данные изъяты>», посредством телефонных переговоров поставила лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в известность о необходимости передачи ДД.ММ.ГГГГ через неё, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должностному лицу 

<

данные изъяты> взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для чего попросила перечислить необходимые денежные средства на её расчетный счет.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего образования, и желая их наступления, перечислил 

<

данные изъяты> рублей со своего расчетного счета посредством принадлежащей ему банковской карты № через банковскую карту № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом часть перечисленных лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей должна была пойти на оплату обучения в «

<

данные изъяты>», к которым ФИО1 добавила принадлежащие ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осуществили посредничество во взяточничестве в значительном размере, т.е. непосредственно передали взятку по поручению взяткодателя лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также оказали иное способствование взяткодателям в достижении и реализации соглашения между ними и взяткополучателем - должностном лицом - 

<

данные изъяты> лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

После того как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало свое согласие совершить незаконные действия в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, при посредничестве во взяточничестве, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка учебного процесса в государственном образовательном учреждении высшего образования, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут 

<

адрес>, встретилась с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, где передала им денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Часть из указанных денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> рублей предназначалась для внесения лично лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в кассу Университета в качестве официальной оплаты за весь период обучения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который составлял 9 семестров, а всего 4 года 6 месяцев. Фактически сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей предназначалась лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, как должностному лицу за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за организацию поступления последнего в «

<

данные изъяты>». Оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставили себе в качестве вознаграждения за оказание посредничества во взяточничестве, разделив их между собой поровну, не уведомив об этом ФИО1, которая полагала о передаче взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, напротив здания «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 в рамках имевшейся между ними преступной договоренности об оказании посредничества во взяточничестве по поручению взяткодателя, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, за организацию зачисления лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в число студентов по образовательной программе, направлению и специальности 

<

данные изъяты> на заочную форму обучения на 

<

данные изъяты>

Кроме того, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для внесения в кассу «

<

данные изъяты>» в качестве платы за обучение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввиду его отсутствия в городе.

Полученными от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежными средствами в виде взятки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, т.е. в значительном размере, лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, распорядилось по собственному усмотрению.

В тот же день, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом - 

<

данные изъяты>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, обратилось к 

<

данные изъяты> ФИО3

<

данные изъяты>

Зная об этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в присутствии ФИО3 от имени абитуриента - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнила тестовые задания 

<

данные изъяты> для вступительного тестирования на бакалавра по образовательной программе, направлению и специальности 

<

данные изъяты>.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросило ФИО3 подготовить проект приказа о зачислении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в число студентов 

<

данные изъяты>; оформить договор подготовки бакалавра с оплатой стоимости обучения с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и составить справку об обучении студента - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на факультете для предоставления в государственные органы и учреждения, без фактического участия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вышеуказанных процедурах.

ФИО3, будучи по должности 

<

данные изъяты>, понимая, что лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, является должностным лицом, относящимся к категории руководства Университета, опасаясь, что в случае если она откажет лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в её просьбе у нее могут возникнуть неприятности по службе, учитывая положение, которое занимало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе на 

<

данные изъяты>, согласилась оказать лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, помощь, подготовила необходимые документы, связанные с поступлением в «

<

данные изъяты>», проведением вступительного тестирования и оплатой обучения, которые представила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для подписания от имени лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фактически не принимавшего участия во вступительном тестировании.

На основании суммы проставленных лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, конкурсных баллов (

<

данные изъяты>), сформированных из контрольных цифр тестирования 

<

данные изъяты>, приказом ректора «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было зачислено в число студентов заочной формы обучения факультета 

<

данные изъяты> на платной основе.

При этом ФИО1, лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, были достоверно осведомлены о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в действительности участие в конкурсе на возможность обучаться по вышеуказанному направлению не принимало, так как в г. Оренбург не приезжало и соответствующего вступительного тестирования не проходило.

Таким образом, ФИО1, находясь на территории г. Оренбурга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ним и взяткополучателем - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являвшегося должностным лицом «

<

данные изъяты>», о получении и даче взятки в виде денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В результате умышленных действий ФИО1 были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве авторитета государственных органов и создании предпосылок поддержания бытующего в обществе мнения о возможности решения в государственных учреждениях вопросов о поступлении без фактического участия во вступительных испытаниях; о получении оценок за знания и необоснованном продолжении обучения в государственном образовательном учреждении лиц, фактически не осуществляющих учебную деятельность должным образом путем незаконного материального вознаграждения.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленными ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.3 ст.291.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Дораев А.М. и государственный обвинитель Булгаков А.Г. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 г. № 324-ФЗ) – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие ее наказание, совокупность данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что последняя ранее не судима, не трудоустроена, 

<

данные изъяты>, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, имеющуюся в материалах дела явку с повинной, имеющиеся в материалах дела грамоты и благодарности ФИО1, а также активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ судом не установлено.

Между тем, находя вышеперечисленные обстоятельства, а именно явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления смягчающими наказание обстоятельствами, суд не находит каких-либо правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ, поскольку все необходимые условия, перечисленные в данном примечании, выполнены ФИО1 не были, в связи с чем данные обстоятельства признаются судом смягчающими, но не освобождающими ФИО1 от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, написала явку с повинной, что является смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом санкции статьи, инкриминируемой подсудимой ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом данных о личности подсудимой и ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде штрафа в доход государства.

При этом суд учитывает материальное положение подсудимой и ее семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимой, а также состояние здоровья супруга и внуков подсудимой, положительные характеристики, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, имеющиеся в материалах дела грамоты и благодарности ФИО1, а также активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 г. № 324-ФЗ), и на основании ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, 460014, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, в отделении Оренбург, р/с 

<

***>, ОКТМО 53701000, л/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов