Дело № 2-16/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 21.02.2019 

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (Акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 21.10.2016 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО «

<

данные изъяты>» предоставил ФИО1 на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. 25.10.2016 между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств последней по кредитному договору заключен договор залога указанного транспортного средства. Заключение указанных договоров оформлено в виде «Индивидуальных условий предоставления ПАО «

<

данные изъяты>» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс», носящих характер смешанного договора (кредитного договора и договора залога) под № от 21.10.2016. В соответствии с п. 13 указанного договора ПАО «

<

данные изъяты>» вправе уступать, свои права (требования) по данному договору третьим лицам. 22.05.2017 г. между ПАО «

<

данные изъяты>» и Банком СОЮЗ (АО) заключен Договор уступки прав (требований). Датой перехода прав (требований) к Банку СОЮЗ (АО) согласно п. 1.6 Договора уступки прав (требований) является 25.05.2017 - дата подписания акта приема-передачи передачи кредитных досье. Ответчик ФИО1 в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и п.4.1.1. Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. По состоянию на 13.12.2018 задолженность по кредиту составляет - 424279 руб. 49 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет - 16437 руб. 98 коп. В соответствии разделом 2 заключенного смешанного договора ФИО1 предоставила в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска. Ответчик ФИО1 приобрела указанный выше автомобиль в собственность 21.10.2016 согласно договору купли - продажи № от 21.10.2016, акту приема-передачи автотранспортного средства от 21.10.2016. Согласно публичной информации, размещенной на сайте ГИБДД, с 12.08.2018 заложенный автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска зарегистрирован на имя ФИО2. Таким образом, собственником указанного транспортного средства в настоящее время является ответчик ФИО2 Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) по кредитному договору от 21.10.2016 № по состоянию на 13.12.2018 задолженность по кредиту в размере 424279 руб. 49 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом - 16437 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 13607 руб. Расторгнуть кредитный договор от 21.10.2016 № заключенный с ФИО1 Обратить взыскание на заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащее ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца Банка СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.В исковом заявлении содержится просьба представителя истца Банка СОЮЗ (АО) по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.Факт заключения ОАО «

<

данные изъяты>» с ФИО1 21.10.2016 года кредитного договора на получение кредита на покупку транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых, подтверждается индивидуальными условиями предоставления ОАО «

<

данные изъяты>» кредита физическим лицам по программе «ДИЛЕРПЛЮС».

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора заёмщик предоставляет кредитору обеспечении в виде залога транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лица, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заёмщика не поступило заявление о запрете на уступку.

Договор по форме и содержанию отвечает требования ст.820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдаче кредита.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписями на каждом листе индивидуальных условий предоставления кредита.

В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, неблагоприятные последствия для нового кредитора в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут быть связаны только с исполнением должником обязательства первоначальному кредитору, а не с объемом переданных обязательств. Отсутствие уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору.

На основании договора уступки прав (требований) от 22.05.2017 ПАО «

<

данные изъяты>» уступает Банку СОЮЗ (АО), а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в соответствии с которым заемщикам, в том числе ФИО1, был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в индивидуальных условиях предоставления кредита ФИО1 подтвердила свое согласие, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.Тем самым, настоящим договором, заключенным между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, предусмотрено право кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, а ФИО1 выразила согласие на уступку прав требования по договору третьим лица, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от него не поступит заявление о запрете на уступку.Таким образом, в данном конкретном случае, с учетом положений кредитного договора, уступка кредитором своих прав требования третьему лицу допускается и Банк СОЮЗ (АО) вправе предъявить требование о взыскание задолженности по настоящему договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.12.2018 следует, что сумма задолженности ФИО1 перед Банком СОЮЗ (АО) составляет 440 717 руб. 47 коп., из которых: задолженность по кредиту– 424279 руб. 49 коп. и проценты за пользование кредитом – 16437 руб. 98 коп. 

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФсделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии п. 1 ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьёй 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, не выполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

11.10.2018 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением расторгнуть кредитный договор, которое ответчик не выполнил. 

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Разрешая требования Банк СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.336 ГК РФпредметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст.349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оснований к прекращению залога, предусмотренных ст.352 ГК РФ, по настоящему делу судом не установлено.

В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по погашению суммы долга по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, исполнение ФИО1 обязательств по настоящему договору обеспечивается залогом принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства в соответствии с п. 10 индивидуальных условий предоставления кредита.

Предметом залога является транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 28.01.2019 года следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии с п. 2 ст.346 ГК РФзалогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании п. 1 ст.353 ГК РФв случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.В силу подп. 2 п. 1 ст.352 ГК РФзалог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

23.10.2016 года Банком СОЮЗ (АО) в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесена информация о возникновении залога в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ФИО1

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере7607 руб. из расчета цены иска440717 руб. 47 коп. и в размере 12000 руб. исходя из двух требований неимущественного характера - расторжении договора и обращение взыскание на заложенное имущество. 

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19607 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2016, заключенный с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) по кредитному договору № от 21.10.2016 по состоянию на 13.12.2018 задолженность по кредиту в размере 424279 руб. 49 коп, задолженность по процентам за пользование кредитом - 16437 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 19607 руб. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 - транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 

<

данные изъяты> года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 21.10.2016.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кисткин В.А.