Дело № 2-2009/2019 09 апреля 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С., 

при секретаре Угурчиевой З.А-Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2009/2019 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса в счет исполнения решения Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-46/2016, заочного решения Мирового судьи судебного участка №40 города Санкт-Петербурга 2-2115/16-40, судебных приказов вынесенных Мировым судьей судебного участка № 40 города Санкт-Петербурга 2-1437/17-40, 2-57/18-40 в размере 59 018, 91 рублей оплаченной ФИО2 и в размере 67 371, 24 рублей оплаченной ФИО1

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они совместно с ответчиками проживали и были зарегистрированы в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 139, кв. 12 в период с 23.07.2012 по 31.10.2017. В указанный период образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 125 548,92 рублей. ЗАО «Петроэлектросбыт» в судебном порядке взыскала данную сумму с солидарных должников, а именно: 18.01.2016 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга вынесено заочное решение по гражданскому делу 2-46/2016 в соответствии с которым в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» взыскана задолженность с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2 за период с 23.07.2012 по 26.01.2015 в размере 47 842, 71 рублей, за период с 26.01.2015 по 16.03.2015 в размере 2 040,58 рублей, за период с 16.03.2015 по 31.03.2015 в размере 666, 33 рублей. 04.10.2016 Мировым судьей судебного участка № 40 города Санкт-Петербурга вынесено заочное решение по гражданскому делу 2-2115/16-40 о солидарном взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» за период с 01.04.2015 по 31.08.2015 в размере 10 143, 23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 405, 73 рублей. 23.06.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 Санкт-Петербурга ФИО12, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-1437/17-40 о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности за период с 01.09.2015 по 31.10.2016 в размере 25 766, 11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 486, 49 рублей. 29.01.2018 мировым судьей судебного участка №40 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ 2-57/18-40 о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 в размере 17 851, 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 357, 03 рублей. АО «Петроэлектросбыт» получен исполнительный лист, судебные приказы вступившие в законную силу и переданы на принудительное взыскание.

На основании исполнительного производства от 09.02.2018 № 7763/18/60019-ИП с ФИО2 была взыскана задолженность в размере 35 332, 62 рублей, исполнительный сбор в размере 2 473, 28 рублей. Так же с ФИО2 удержана сумма в размере 36 801, 62 рублей.

На основании исполнительного производства от 31.08.2018 № 77183/18/78011-ИП с ФИО1 было взыскано 27 332, 62 рублей, на основании исполнительного производства от 06.07.2018 № 51196/18/78011-ИП с ФИО1 взыскана задолженность в размере 18 208, 40 рублей, на основании исполнительного производства от 27.11.2017 № 108216/17/78011-ИП с ФИО1 взыскана задолженность в размере 10 549, 01 рублей, на основании исполнительного производства от 23.03.2018 № 19345/18/78011-ИП с ФИО1 взыскана задолженность в размере 26 252, 60 рублей.

На основании изложенного ФИО2 просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 сумму в счет исполнения решений в размере 59 018, 91 рублей. ФИО1 просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 сумму в счет исполнения решений в размере 67 371, 24 рублей.

В судебное заседания истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались, возражений на иск и доказательств причин не явки не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель АО «Петроэлектросбыт» в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию третьего лица, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела истцы были зарегистрированы в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 139, кв. 12 в период с 23.07.2012 по 31.10.2017. В указанный период образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 125 548, 92 рублей. ЗАО «Петроэлектросбыт» в судебном порядке взыскала данную сумму с солидарных должников,.

18.01.2016 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга вынесено заочное решение по гражданскому делу 2-46/2016 в соответствии с которым в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» взыскана задолженность с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО2 за период с 23.07.2012 по 26.01.2015 в размере 47 842, 71 рублей, за период с 26.01.2015 по 16.03.2015 в размере 2 040,58 рублей, за период с 16.03.2015 по 31.03.2015 в размере 666, 33 рублей.

04.10.2016 Мировым судьей судебного участка № 40 города Санкт-Петербурга вынесено заочное решение по гражданскому делу 2-2115/16-40 о солидарном взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» за период с 01.04.2015 по 31.08.2015 в размере 10 143, 23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 405, 73 рублей. 

23.06.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 Санкт-Петербурга ФИО12, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2-1437/17-40 о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженности за период с 01.09.2015 по 31.10.2016 в размере 25 766, 11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 486, 49 рублей. 

29.01.2018 мировым судьей судебного участка №40 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ 2-57/18-40 о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность за период с 01.11.2016 по 31.10.2017 в размере 17 851, 37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 357, 03 рублей. АО «Петроэлектросбыт» получен исполнительный лист, судебные приказы вступившие в законную силу и переданы на принудительное взыскание.

На основании исполнительного производства от 09.02.2018 № 7763/18/60019-ИП с ФИО2 была взыскана задолженность в размере 35 332, 62 рублей, исполнительный сбор в размере 2 473, 28 рублей. Так же с ФИО2 удержана сумма в размере 36 801, 62 рублей.

На основании исполнительного производства от 31.08.2018 № 77183/18/78011-ИП с ФИО1 было взыскано 27 332, 62 рублей, на основании исполнительного производства от 06.07.2018 № 51196/18/78011-ИП с ФИО1 взыскана задолженность в размере 18 208, 40 рублей, на основании исполнительного производства от 27.11.2017 № 108216/17/78011-ИП с ФИО1 взыскана задолженность в размере 10 549, 01 рублей, на основании исполнительного производства от 23.03.2018 № 19345/18/78011-ИП с ФИО1 взыскана задолженность в размере 26 252, 60 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Такимс ответчиков денежных средств в порядке регресса в пользу ФИО2 в размере 59 018, 91 рублей, в пользу ФИО1 в размере 67 371, 24 рублей. При этом суд учитывает, что ответчик своим правом на представление доказательств в обоснование своих возражений не воспользовался.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам присуждается госпошлина, уплаченная при подаче иска в пользу ФИО1 – 2 221 рубль, ФИО2 – 1 971 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО2 денежные средств в порядке регресса в размере 59 018, 91 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 971 рубль.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу ФИО1 денежные средств в порядке регресса в размере 67 371, 24 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 221 рубль.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жужгова Е.С.