Дело № 2а-908/2025 (2а-4534/2024)

УИД №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Невидимовой Е.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон административное дело Межрайонной ИФНС России №... по 

<

АДРЕС> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №... по 

<

АДРЕС> обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика 10 058,63 рублей, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за (дата) в размере 3 317,00 руб.;

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за (дата) в размере 3 210,00 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 139,02 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 263,64 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 365,25 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 626,00 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 372,78 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 153,03 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 24,88 руб.,

- пени в размере 1 587,03 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

В обоснование иска инспекцией указано, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №...) являлся налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц за период с (дата) по (дата) г.г., допустил образование задолженности. В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате налогов, административному ответчику, в соответствии со п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени за несвоевременную уплату налога (до (дата)), а также пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов (с (дата)). Налоговым органом административному ответчику было выставлено требование №... от (дата). Единый налоговый счет административного ответчика имеет отрицательное сальдо, недоимки и пени не уплачены в добровольном порядке. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ №... отменен. Просит заявленные требования удовлетворить.

Определением Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС> от (дата) постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства соответствии с Главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по 

<

АДРЕС> извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений не представил. 

Административный ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений и пояснений не представил.

Суд, исследовав материалы административного дела, материалы судебного приказа №...), приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По правилам пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, неня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (абз. 2 п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

По правилам п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено НК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом из материалов административного дела установлено и подтверждается следующее.

ФИО1 в период с (дата) года по (дата) год являлся плательщиком транспортного налога (предмет налогообложения 

<

.....>), что подтверждается материалами дела и не опровергается стороной административного ответчика.

За налоговые периоды с (дата) года по (дата) год в отношении указанного транспортного средства административному ответчику начислен транспортный налог физических лиц и направлены следующие налоговые уведомления:

№ п/п 

Налоговый период (год) 

Сведения о налоговом уведомлении 

Сумма налога 

Срок для уплаты налога, указанный в налоговом уведомлении 

Сведения о взыскании недоимки в принудительном порядке 

(дата)

№... от (дата)

3 210 

(дата)

Недоимка взыскана на основании решения по делу №..., вынесенного Пермский городским судом 

<

АДРЕС>, и/лист серии ФС №..., исполнительное производство окончено (дата)

(дата)

№... от (дата)

1 3381 873 

(дата)

Недоимка взыскана на основании судебного приказа №..., вынесенного мировым судьей судебного участка №... Пермского судебного района 

<

АДРЕС>, исполнительное производство не возбуждалось 

(дата)

№... от (дата)

3 210 

(дата)

Недоимка взыскана на основании судебного приказа №..., вынесенного мировым судьей судебного участка №... Пермского судебного района 

<

АДРЕС>, исполнительное производство не возбуждалось 

(дата)

№... от (дата)

3 317 

(дата)

Недоимка оплачена в полном объеме (дата)

(дата)

№... от (дата)

3 317 

(дата)

Недоимка оплачена в полном объеме (дата)

(дата)

№... от (дата)

3 317 

(дата)

Недоимка взыскивается в рамках рассматриваемого иска 

Указанные налоговые уведомления в адрес административного ответчика направлены посредствам заказной почты, а также через личный кабинет, что подтверждается материалами дела (

<

.....>

Судом проверены расчет и порядок начисления недоимки по транспортному налогу физических лиц, нарушений не выявлено.

Административный ответчик транспортный налог с физических лиц за период с (дата) года по (дата) год не уплатил в установленные законом сроки (до 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом), в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ ему начислены пени:

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 139,02 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 263,64 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 365,25 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 626,00 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 372,78 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 153,03 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 24,88 руб.,

- пени в размере 1 587,03 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику было направлено требование от (дата) №..., об уплате задолженности в срок до (дата), которое не было исполнено. 

Указанное требование получено налогоплательщиком (дата) через личный кабинет.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговая инспекция (дата) года обратилась к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени в общей сумме 10 058,62 руб.

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> (дата).24 года выдан судебный приказ №... о взыскании указанной задолженности.

На основании письменных возражений должника, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ №... отменен.

Налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим иском (дата), направлено почтовым отправлением (дата).

Разрешая заявленные требования налогового органа, в данном случае, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (редакция, действующая на момент образования задолженности), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Датой выявления недоимки за 2021 год по транспортному налогу (сумма недоимки составила 3 317 руб., которая превысила 3 000 руб.) является (дата) (согласно налоговому уведомлению №... от (дата)). Таким образом, предельным сроком направления требования об уплате недоимки, со сроком уплаты до (дата) является (дата). Налогоплательщику было направлено требование №... от (дата), получено налогоплательщиком через личный кабинет (дата). 

Таким образом, требование в адрес административного ответчика было направлено в срок, установленный законодательством, нарушений не выявлено. При этом сумма требований превысила 3 000 рублей.

Датой выявления недоимки за 2022 год по транспортному налогу (сумма недоимки составила 3 210 руб., которая превысила 3 000 руб.) является (дата) (согласно налоговому уведомлению №... от (дата)). Таким образом, предельным сроком направления требования об уплате недоимки, со сроком уплаты до (дата) является (дата). Налогоплательщику было направлено требование №... от (дата), получено налогоплательщиком через личный кабинет (дата). 

Поскольку у административного ответчика имеется отрицательное сальдо ЕНС, то направление нового требования об уплате налоговой задолженности не требуется, срок и порядок начисления пени административному ответчику налоговым органом не нарушен, пени начислены обосновано.

Судом установлено, что недоимка по транспортному налогу за (дата) (сумма недоимки 3 317 руб.) являются предметом рассмотрения настоящего иска, право взыскания недоимки налоговым органом реализовано, не утрачено, пени в размере 24,88 руб., начислены обосновано. 

Период начисления указанных пени проверен, признается судом обоснованным и верным, оснований для перерасчета не установлено. 

Размер пени, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Административным ответчиком иного расчета представлено не было. Предусмотренные законом основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате обязательных платежей отсутствуют.

Разрешая заявленные требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу за период с (дата) суд учитывает следующее.

Как следует из представленные материалов, недоимка по транспортному налогу за (дата) взыскана на основании решения Пермского городского суда 

<

АДРЕС> от (дата) по делу №....

Исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу №... окончено фактическим исполнением (дата). 

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей, на момент исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей), налоговый орган мог предъявить требование о взыскании пеней, исчисленных на недоимку по транспортному налогу за (дата) в срок до (дата), тогда как требование №... направлено в адрес налогоплательщика (дата) (иных требований не представлено), то есть с пропуском установленного срока. 

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом совокупного срока для обращения в суд, установленного статьями 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании названных пеней.

Разрешая заявленные требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу за период с (дата), суд учитывает следующее.

Как следует из представленные материалов, недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана на основании судебного приказа №... от (дата), выданного мировым судьей Пермского судебного района 

<

АДРЕС>.

Исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу №... не возбуждалось, постановлением судебного пристава-исполнителя (дата) отказано в возбуждении исполнительного производства, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек (дата).

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей, на момент исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей), налоговый орган мог предъявить требование о взыскании пеней, исчисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в срок до (дата), тогда как требование №... направлено в адрес налогоплательщика (дата) (иных требований не представлено), то есть с пропуском установленного срока. 

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом совокупного срока для обращения в суд, установленного статьями 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании названных пеней.

Разрешая заявленные требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу за период с (дата), суд учитывает следующее.

Как следует из представленные материалов, недоимка по транспортному налогу за (дата) взыскана на основании судебного приказа №... от (дата), выданного мировым судьей судебного участка №... Пермского судебного района 

<

АДРЕС>.

Исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу №... не возбуждалось, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек (дата).

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей, на момент исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей), налоговый орган мог предъявить требование о взыскании пеней, исчисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в срок до (дата), требование №... направлено в адрес налогоплательщика (дата) (получено (дата)), то есть в пределах установленного срока. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом совокупного срока для обращения в суд, установленного статьями 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании названных пеней.

Разрешая заявленные требования налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) год, суд учитывает следующее.

Как следует из представленные материалов, недоимка по транспортному налогу за (дата) и за (дата) уплачены налогоплательщиком в полном объеме (дата).

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции действовавшей, на момент исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате обязательных платежей), налоговый орган мог предъявить требование о взыскании пеней, исчисленных на недоимку по транспортному налогу за (дата) и за (дата) в срок до (дата), тогда как требование №... направлено в адрес налогоплательщика (дата), а получено (дата) (иных требований не представлено), то есть с пропуском установленного срока. 

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом совокупного срока для обращения в суд, установленного статьями 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании названных пеней.

Таким образом, суд, с учетом действующего налогового законодательства, изложенных выше обстоятельств дела приходит к выводу о том, что требования налогового органа в части взыскания пени не подлежат удовлетворению, а именно в части:

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 139,02 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 263,64 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 365,25 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 372,78 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 153,03 руб.

Судом установлено, что предельные сроки направления требования об уплате №... (в части требований: недоимки по транспортному налогу с физических лиц за (дата) в размере 3 317,00 руб.; недоимки по транспортному налогу с физических лиц за (дата) в размере 3 210,00 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 626,00 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 24,88 руб., пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов) не нарушены, следует проверить сроки обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа и с административным иском.

Административному ответчику было направлено требование от (дата) №..., об уплате задолженности в срок до (дата), которое не было исполнено. 

Указанное требование получено налогоплательщиком (дата) через личный кабинет.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимок и пени (дата).

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> (дата) выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 недоимок и пени в общей сумме 10 058,62 руб. и государственной пошлины.

На основании поступивших письменных возражений ответчика определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен (

<

.....>

В соответствии со статьей 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем регламентировано ст. 48 Налогового кодекса РФ.

По правилам п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования №... от (дата) об уплате задолженности закончился (дата), то есть шестимесячный срок для обращения инспекции в суд истекал (дата).

Налоговый орган (дата) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному требованию к должнику ФИО1, по результатам рассмотрения мировым судьей был выдан судебный приказ №... от (дата).

Требования предъявлены инспекцией в течение установленного законом шестимесячного срока, заявление поступило в мировому судье (дата).

ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №... от (дата) был отменен (дата). 

Инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением (дата), направлено почтовым отправлением (дата) (л.д. 

<

.....>

Требования предъявлены в течение установленного законом шестимесячного срока в соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Исходя из того, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате недоимок и пени, являющиеся предметом настоящего административного иска, требования предъявлены обосновано. 

Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшиеся задолженности и сроки обращения в суд, налоговым органом соблюдены.

В связи с введением Единого налогового счета установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам и сборам, страховым взносам, задолженности по пени, штрафам, процентам. С (дата) сумма пени начисляется на общую сумму налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

У административного ответчика ФИО1 имелась неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов в размере 12 948,00 руб., на которую в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 1 587,03 рублей за период с (дата) по (дата).

В указанную совокупную задолженность (12 948,00 руб.) входят следующие недоимки: 

- недоимка по транспортному налогу за (дата) в размере 1 338 руб. и 1 873, руб.,

- недоимка по транспортному налогу за (дата) в размере 3 210 руб.,

- недоимка по транспортному налогу за (дата) в размере 3 317 руб.,

- недоимка по транспортному налогу за (дата) в размере 3 210 руб.

С учетом изложенного выше, с учетом удовлетворенных требований, сумму совокупной задолженности следует исчислить как 6 527,00 руб. (с учетом обстоятельств, изложенных выше), в том числе:

- недоимка по транспортному налогу за (дата) в размере 1 338 руб. и 1 873, руб. (не взыскивается недоимка, поскольку право взыскания утрачено, следовательно, пени взыскиваться не могут),

- недоимка по транспортному налогу за (дата) в размере 3 210 руб.,

- недоимка по транспортному налогу за (дата) в размере 3 317 руб.,

- недоимка по транспортному налогу за (дата) в размере 3 210 руб. (не взыскивается недоимка, следовательно, пени взыскиваться не могут).

Таким образом, сумма пени на совокупную задолженность определяется следующим расчетом:

Дата начала исчисления пени 

Дата окончания исчисления пени 

Вид обязательства 

Тип пени 

Кол.дней просрочки 

Недоимка для пени, руб. 

Ставка расчета пени/делитель 

Ставка расчета пени / % 

Итого начисление пени, руб. 

(дата)

(дата)

Совокупная задолженность 

Пени ЕНС 

204 

6527 

300 

7,5 

332,88 

(дата)

(дата)

Совокупная задолженность 

Пени ЕНС 

22 

6527 

300 

8,5 

40,69 

(дата)

(дата)

Совокупная задолженность 

Пени ЕНС 

34 

6527 

300 

12 

88,77 

(дата)

(дата)

Совокупная задолженность 

Пени ЕНС 

42 

6527 

300 

13 

118,80 

(дата)

(дата)

Совокупная задолженность 

Пени ЕНС 

33 

6527 

300 

15 

107,70 

(дата)

(дата)

Совокупная задолженность 

Пени ЕНС 

16 

6527 

300 

15 

52,22 

(дата)

(дата)

Совокупная задолженность 

Пени ЕНС 

33 

6527 

300 

16 

114,88 

(дата)

(дата)

Совокупная задолженность 

Пени ЕНС 

33 

6527 

300 

16 

114,88 

Итого 

970,82 

С учетом изложенного, произведенного судом расчета с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени, начисленные на неисполненную совокупную обязанность по уплате налогов (в размере 6527 руб.) в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в размере 970,82 рубля за период с (дата) по (дата).

Таким образом, с учетом обстоятельств административного дела, положений законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа к административному ответчику ФИО1 в части, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за (дата) в размере 3 317,00 руб.;

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за (дата) в размере 3 210,00 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 626,00 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 24,88 руб.,

- пени в размере 970,82 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей (исходя из цены иска 8 148,70 рублей).

Руководствуясь ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по 

<

АДРЕС> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, ИНН №..., в пользу Межрайонной ИФНС России №... по 

<

АДРЕС>:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за (дата) в размере 3 317,00 руб.;

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за (дата) в размере 3 210,00 руб.;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 626,00 руб.,

- пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за (дата) в размере 24,88 руб.,

- пени в размере 970,82 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Всего взыскать 8 148,70 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по 

<

АДРЕС> отказать. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, ИНН №..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения. 

Судья: подпись Е.А. Невидимова

<

.....>

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2а-908/2025 (2а-4534-2024) Орджоникидзевского районного суда г.Перми.