№ 1-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 06 июля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Абраменка О.Г. 

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившей удостоверение № 512 и ордер № 282,

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с хищением чужого имущества, принадлежащего ФИО6 при следующих обстоятельствах.

26 марта 2018 года, ФИО2 находился в гостях у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО6 распивал спиртные напитки. Около 11 часов того же дня ФИО6 опьянев уснул, при этом ФИО2 достоверно знал, где ФИО6 хранит денежные средства и решил совершить их хищение. В этот же момент, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в целях личного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, находящиеся в портмоне, лежащем в кармане куртки, висевшей на вешалке, в этот же момент с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб. 

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО2 согласился, а защитник Палицын Б.Ф. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред. 

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, несмотря на мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного преследования и уголовного дела, в отношении подсудимого находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО6 следует прекратить, в связи с отказом истца от иска. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: портмоне, куртку и денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 и бутылку водки, находящаяся у подсудимого ФИО2, суд считает необходимым оставить им по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим ФИО6 прекратить.

До вступления постановления в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко