Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Невьянск 15 июля 2020 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Коровин А.И., рассмотрев жалобу представителя ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ....,

установил:

указанным постановлением по делу об административном правонарушении ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, учреждению здравоохранения назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Обжалуемым постановлением констатирована фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 10:12 на 1....) водитель транспортного средства 

<

*****> гос. регистрационный знак *** регион, собственником которого является ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, п. 10.3) ПДД РФ.

Заявитель ФИО1, не согласившись с решением должностного лица, обратилась с жалобой в суд. В обосновании своих доводов ФИО1 указала, что в момент фиксации превышения установленного скоростного режима автомобиль 

<

*****> являющийся автомобилем скорой медицинской помощи, при осуществлении срочной госпитализации пациента превысил установленное ограничение скорости в полном соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения РФ. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки превышения скоростного режима, обстоятельства которого указаны выше.

Вместе с тем, в суд представлены объяснения фельдшера СМП ФИО3, водителя СМП ФИО4, а также медицинские документы, подтверждающие доводы жалобы в полном объеме. 

Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что водитель указанного выше транспортного средства, являющегося автомобилем скорой медицинской помощи, в момент превышение скоростного режима действовал в соответствии с положениями п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, следовательно, установленных Правил дорожного движения РФ не нарушал. 

При таких обстоятельствах с выводами должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области о виновности ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласиться нельзя, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях учреждения здравоохранения состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .... в отношении ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ», отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Жалобу представителя ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» по доверенности ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: А.И. Коровин