Дело № 1-175/24

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Онищука А.Н., 

защитника – адвоката Соляра В.В., подсудимого ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 28.08.17 Джанкойским райсудом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 мес. л/св; 2) 28.09.17 Джанкойским райсудом по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (с учетом наказания по приговору от 28.08.17г.) УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св, освобожденного 27.02.20 по отбытии срока, отбывшего наказание по приговору Джанкойского райсуда от 17.06.21, по которому был осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ст.69 ч.5 (с учетом приговора 29.04.21), ч.4 ст.74 (с отменой условного осуждения и присоединением наказаний по приговорам от 10.08.2020 года, от 23.09.2020 года, а именно: по приговору Джанкойского райсуда от 10.08.20 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году л/св, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; по приговору Джанкойского райсуда от 23.09.20 был осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес. л/св, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года), ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 10 мес. л/св в ИК строгого режима, проживающего в 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 по 20 мая 2020 года примерно с 18 по 19 часов ФИО11, находясь на территории заброшенного консервного завода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил куст растения конопля, с которого оборвал ветки, листья и соцветия, и поместил в картонную коробку, также там обнаруженную. После чего, достоверно зная о наркотических свойствах конопли, оставил её для просушивания в картонной коробке на территории консервного завода, с целью дальнейшего личного употребления.

26 мая 2020 года не позднее 10:00 часов он перенес указанную картонную коробку с частями растения рода конопля по адресу: 

<

адрес>, где без оставил храниться в подсобном помещении гаража для личного употребления.

05 июня 2020 года в период времени с 17-40 часов до 19-20 часов 20 сотрудники провели осмотр места происшествия - подсобного помещения гаража, расположенного на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили и изъяли бумажный пакет, внутри которого находилась картонная коробка с растительным веществом темно-зеленого цвета, являющимся частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 102, 1 г в сухом виде, и принадлежащим ФИО11 без цели сбыта. 

Указанная масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) относится к крупному размеру, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г.

В судебном разбирательстве ФИО11 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что в десятых числах мая 2020 года проходил через территорию заброшенного консервного завода и увидел произраставший куст конопли. Поскольку ранее употреблял коноплю, то оборвал с этого куста листья и соцветия, сложил их в картонную коробку и оставил на том же месте для просушки. 26.05.2020 года пришел на консервный завод и забрал коробку с коноплей, которую отнес домой к своему знакомому ФИО1, у которого в тот момент работал и думал там же курить коноплю. После чего, ничего не сказав ФИО1, данную коноплю поместил в бумажный пакет, который повесил на стене в кладовой гаража. Проработал в тот момент у ФИО1 примерно до 01 или 02 июня, и потом в середине июля снова пришел к нему. ФИО1 сразу рассказал, что в начале июня приходили сотрудники полиции к нему домой и нашли коноплю. После этого, рассказал ФИО1, что данная конопля принадлежит ему, которую принес и оставил без его ведома, и периодически употреблял, когда никого не было.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том. что в начале июня 2020 года по приглашению сотрудников полиции согласились быть понятыми при проведении осмотра домовладения в 

<

адрес>, в котором проживал мужчина по имени ФИО1. В их присутствии ФИО1 дал разрешение сотрудникам полиции для проведения осмотра. В гараже сотрудник полиции достал красную сумку, а из нее вытащил пакетик, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. В коробочке из - под электронной сигареты также находилось растительное вещество зеленого цвета. В ящике тумбочки были обнаружены патроны. Далее, все прошли в подсобное помещение, расположенное в гараже. Там на стене на гвоздике висел бумажный пакет, а в нем находилась картонная коробка, внутри которой было растительное вещество в высушенном виде. Еще на полу обнаружили колпачок деревянный с наслоением вещества темного цвета. По поводу найденного сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1, на который тот ответил, что все принадлежит ему /т.1 л.д.51-52, 53-54, 61-62/.

ФИО3 дополнил тем, что по поводу коробки с растительным веществом, висевшей в пакете на гвоздике, ФИО1 сразу сказал, что ему не принадлежит и откуда появилась не знает; 

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что ФИО1 является ее супругом и они проживают вместе в одном доме. В начале июня 2020 года приехали сотрудники полиции и проводили осмотр домовладения. При осмотре не присутствовала, так как находилась с детьми дома. Со слов ФИО1 в гараже сотрудник полиции в коробке обнаружил наркотики, которая была в пакете, висевшем на гвоздике на стене, о которых ему ничего известно не было. Сам же он выдал сотрудникам полиции те наркотики, которые употреблял. ФИО1 говорил, что не знает, как та коробка в гараже появилась /т.1 л.д.59-60/;

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 – участковых инспекторов МО МВД России «Джанкойский», оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что вместе с другими сотрудниками полиции 05.06.2020 года примерно в 16-30 часов приехали домой к ФИО1 для проверки информации о скупке им краденных аккумуляторов с автомобилей. Их встретил у дома ФИО1 и на заданные вопросы, отвечал, что краденного у него ничего нет, дав согласие на осмотр домовладения. После чего, все прошли в гараж и там увидели у дальней стены деревянный колпак с наслоением коричневого цвета, в связи с чем задали вопрос ФИО1 по поводу употребления им наркотиков. Тот разнервничался, но добровольно не стал выдавать какие-либо запрещенные вещества. Далее, в ходе осмотра в картонной коробочке из под электронной сигареты нашли растительное вещество в высушенном виде серо-зеленого цвета, на заданный вопрос по которому ФИО1 сказал, что принадлежит ему. Затем, между сиденьями от автомобиля, которые стояли возле стола, обнаружили красную сумку, а в ней пакет, в котором находилось размельченное высушенное вещество серо-зеленого цвета, с запахом конопли. На вопрос, что кому принадлежит, ФИО1 кивнул головой, но ничего не сказал. Еще на полке лежала коробка с патроны, в количестве 11 штук, по которым ФИО1 пояснил, что принадлежат ему. А, когда обнаружили пакет с картонным паком, заполненным растительным веществом в виде частей листьев, то ФИО1 удивился найденному и стал заметно нервничать. Была сразу вызвана следственно-оперативная группа. Все обнаруженное, а именно: растительное вещество в трех разных упаковках, колпак с наслоением коричневого вещества, патроны в количестве 11 штук, были изъяты и упакованы в специальные пакеты. При понятых ФИО1 говорил, что все найденное у него, принадлежит ему.

Дополнительно ФИО6 пояснил, что при обнаружении наркотического средства в пакете ФИО1 действительно растерялся увиденному и сначала говорил, чтобы выкинули этот пак с растительным веществом, отрицая свою принадлежность к нему. Однако, потом, наряду с другим найденным у него растительным веществом, стал говорить, что все принадлежит ему /т.1 л.д.55-56, 63-64, т.6 л.д.81-83/; 

- показаниями свидетеля ФИО7 - следователя СО МО МВД России «Джанкойский», оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, что 05.06.2020 года примерно в 17-00 часов по указанию дежурного прибыла в составе следственно-оперативной группы для проверки сообщения о хранении запрещенных веществ – конопли гражданином ФИО1. В присутствии понятых провела осмотр территории домовладения. ФИО1 в гараже были обнаружены в разных местах растительные вещества в высушенном виде и патроны в количестве 11 штук. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который подвисали все присутствовавшие, в том числе и ФИО1. По изъятому ФИО1, говорил, что принадлежит ему, но что конкретно тот имел ввиду – не знает, так как в точности не помнит сказанные им слова /т.1 л.д.57-58, т.6 л.д. 84-86/;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что примерно в середине мая 2020 года выполнял разные работы по найму у ФИО1 в домовладении. Там же с ним работал и ФИО11. Кроме них никто больше не работал. Они оба имели свободный доступ к гаражу. 05.06.2020 примерно в 16-17 часов к ФИО1 приехали сотрудники полиции и с разрешения стали проводить осмотр. В это время находился во дворе и слышал, как в гараже нашли наркотики и патроны. При этом, со слов ФИО1 понял, что найденная коробка с коноплей, ему не принадлежала. О том, что ФИО1 по месту жительства хранил наркотические средства (коноплю) и патроны - не знал, а узнал после проведенного сотрудниками полиции осмотра. О том, что ФИО1 употреблял наркотики (коноплю) знал, но при нем – не употреблял. О том, что Д. употреблял и возможно употребляет наркотики, ему не известно, Примерно в середине июля 2020 года Д. пришел обратно работать к ФИО1, и когда разговаривали за проведенный осмотр сотрудниками полиции, то Д. рассказал, что данную коробку с коноплёй он оставил в подсобном помещении гаража в конце мая 2020 года без ведома ФИО1 /т.1 л.д.65-66/;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что у него есть знакомые ФИО11 и ФИО8, которых периодически приглашает к себе для выполнения черновых работ по металлу и по стройке. С конца мая они оба работали, где Д. занимался обработкой металла и металлических изделий в гараже и во дворе, а ФИО8 по работе находился во дворе. Во время его отсутствия ФИО8 и Д. имели свободный доступ к помещению гаража и свободно могли находиться во дворе. 05.06.2020 года примерно в 16.00 - 17.00 часов к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать за похищенный аккумулятор и в связи с этим им разрешил осмотреть территорию своего домовладения. Зайдя в гараж, они спросили за наличие наркотиков, оружия, на что ответил о хранении немного конопли для личного употребления, и добровольно выдал свою коноплю, находившуюся в двух целлофановых пакетах. Затем сотрудники полиции нашли в помещении гаража на столе патроны, которые также принадлежали ему и их нашел за день до этого. Еще в кладовой комнате они нашли пакет, висевший на гвоздике. В том пакете оказался картонный пак с коноплей. Кому принадлежала данная конопля – не знает и раньше ее не видел, о чем сразу сказал сотрудникам полиции. Впоследствии ФИО11 ему признался в том, что без разрешения поместил у него в гараже свою коноплю для употребления, повесив ее на гвоздике в пакет. Этот разговор состоялся примерно в середине июля 2020 года, когда ФИО11 опять стал приходить к нему работать /т. 1 л.д.90-92, т.6 л.д. 51-53/;

- копией приговора Джанкойского райсуда от 28.10.20 в отношении ФИО1, осужденного по ст.ст.228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ /т.3 л.д.75-80/;

- показаниями в суде свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 30.07.20 по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте. В их присутствии ФИО11 рассказал за наркотические средства, а именно показал место на территории заброшенного консервного завода, где нашел куст конопли, с которого оборвал листья и соцветия, далее все поехали к дому по 

<

адрес>, где тот указал на место в стене, где был забит гвоздь. Указав на данный гвоздь, ФИО11 пояснил, что на этом гвозде висел бумажный пакет, в который он положил ранее им найденную марихуану в картонной коробке, чтобы курить самому (т.6 л.д.76-78, 79-80);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.03.2024 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым обвиняемый ФИО11 указал место обнаружения конопли и место дальнейшего ее хранения /т.7 л.д.91-96/;

- копией протокола осмотра места происшествия - территории домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе которого из помещения гаража изъяты части растений, содержащие наркотические средства /т.1 л.д.15-23/;

- вещественными доказательствами в виде частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) /т.1 л.д.39-43/;

- протоколом проверки показаний на месте от 30.07.2020 г. и приложением к нему, согласно которого подозреваемый ФИО11 признал вину в совершенном преступлении и подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия, указал место незаконного приобретения частей растений рода конопля и места дальнейшего их хранения /т.1 л.д.109-121/;

- копией заключения эксперта № от 07.06.2020 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 102,1 г (в пересчете на высушенное вещество), является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) /т.1 л.д.33-36/.

Приведенные доказательства суд считает полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и кладёт их в основу приговора. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившейся в том, что подсудимый совершил незаконные действия с наркотическими средствами для личного употребления; данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.177-180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное расследованию преступления в ходе предварительного следствия, полное признание вины, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает рецидив преступлений. 

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться основное наказание в виде лишения свободы, но с минимальным размером, предусмотренным санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление,

Определяя подсудимому размер наказания за рассматриваемое преступление, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

При разрешении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, то суд считает возможным их не назначать, поскольку цели наказания в отношении ФИО11 будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Принимая во внимание, что он совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора Джанкойским районным судом от 17.06.21, по которому отбыл наказание полностью, согласно постановления Джанкойского райсуда от 16.10.23, а именно данным постановлением был снижен срок наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы, в связи с отменой приговора суда от 29.04.21, на основании Апелляционного определения Верховного суда Р.Крым от 12.04.22), то при таких обстоятельствах окончательное наказание ему подлежит назначению с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений. При этом, в назначенное наказание засчитывается срок, отбытый по вышеуказанному приговору.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии изоляции его от общества, без применения ст.73 УК РФ, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицо, осужденное к лишению свободы при рецидиве преступлений, как ранее отбывавшее лишение свободы.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО11 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как осужденного за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а в соответствии со ст.ст.109 ч.10 п.1.1, 105.1 ч.6 п.1 УПК РФ время нахождения его под запретом определенных действий, засчитывается в срок содержания под стражей из расчета два дня запрета за один день под стражей.

Исходя из срока наказания, подлежащего назначению ФИО11, то следует считать его отбывшим это наказание полностью. Соответственно, мера пресечения ему подлежит изменению с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Так, наркотическое средство подлежит уничтожению, как предмет преступления, запрещенный к обращению /т.1 л.д.45/.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, установленным приговором Джанкойского районного суда от 17.06.21г., окончательно определить к отбытию наказание в виде 3-х лет 3-х дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО11 под стражей в период с 01 марта 2021 года по 13 декабря 2023 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

На основании ст.ст.109 ч.10 п.1.1, 105.1 ч.6 п.1 УПК РФ зачесть ФИО11 в срок наказания время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 14 декабря 2023 года по 27 мая 2024 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей/лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО11 считать отбытым.

Меру пресечения ему изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с частями растений конопли, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Р.Крым, согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула