Дело №

УИД: 64RS0№-43

Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года 

<

адрес>

Энгельсский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Энгельс-Водоканал» о признании бездействия незаконным, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Энгельс-Водоканал» о признании бездействия незаконным, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-19 квартал 8 

<

адрес>. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг (прямые договора) «водоснабжение холодной воды» и «водоотведение». ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос о предоставлении с марта 2021 года по март 2024 год (помесячно) суммарного объема коммунальной услуги - холодное водоснабжение, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком запрос зарегистрирован. До настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ответ на запрос не предоставил. 

Таким образом, ответчик нарушил порядок заполнения платежного документа, предусмотренный Правилами, которые носят императивный характер и не представил обязательную информацию при оказании услуг потребителя, чем нарушил права потребителя. 

ФИО4 по договору уступил право требования с ответчика по обязанию устранить, допущенные нарушения в сфере жилищного законодательства и взыскания излишне начисленной платы за жилищные и коммунальные услуги в полном размере ФИО1

На основании изложенного просит суд признать бездействия ответчика о не предоставлении потребителю (собственнику) ФИО4 информации за период с марта 2021 года по март 2024 год (помесячно) о суммарном объеме коммунальной услуги «холодное водоснабжение», предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома незаконными. Взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы за оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно письменному отзыву на исковое заявление представителя ответчика МУП «Энгельс-Водоканал», ответчик с заявленными требованиями не согласен, считает их несостоятельными, просит в иске отказать.

указал, что жилой дом по выше указанному адресу не оснащен общедомовыми приборами учета водоснабжения и водоотведения, начисления за содержание общедомового имущества производится по нормативам. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1); доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2);Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 3).

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1); размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2).

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, в обязанность исполнителя входит предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО4 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>-19, квартал 8, 

<

адрес>.

ООО УО «ФИО5» является управляющей организацией в отношении жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца.

Обслуживание лицевого счета по адресу 

<

адрес> -19 квартал 8 

<

адрес> ведется с привлечением услуг ОАО «ЕРКЦ» в рамках заключенного агентского договора № от 01.01.2007г. согласно которого производится начисление и сбор денежных средств за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения на расчетный счет МУП «Энгельс-Водоканал». Данные обстоятельства установлены решением суда при рассмотрении дела №.

В адрес МУП «Энгельс-Водоканал» через интернет приемную ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило обращение №.

Истец просил предоставить данные об объемах холодной воды и показаниях ОПДУ и суммарного объема потребления собственниками всех жилых и нежилых помещений дома с марта 2021 года по март 2024 год (помесячно).

Ответ просит предоставить в электроном виде (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте МУП «Энгельс-Водоканал» размещен ответ на вышеупомянутое обращение. В ответе указано, что «…между МАП «Энгельс-Водоканал и ООО УО «ФИО5» на обслуживании коорого находится жилой дом, заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 30.03.2022г. Представление всей информации по договору возможно только руководителю УК, действующего в интересах жилого 

<

адрес> или членам ревизонной комиссии, утвержденной общим собранием собственников».

Таким образом, с нарушением срока ответа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу по сути об отсутствии обязанности по предоставлению запрашиваемой информации непосредственно потребителю.

Статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Истец является потребителем коммунальной услуги, основанием для обращения к ответчику послужила необходимость в получении истцом информации о составляющих плату за холодное водоснабжение.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями ст. 539 Гражданского кодекса РФ, п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, ст. ст. 10 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", суд исходит из того, что требуемая истцом информация относится к информации об объеме потребленных коммунальных услуг, а поскольку указанная информация не была предоставлена истцу, ответчик тем самым нарушил права потребителя коммунальной услуги, в связи с чем, имеются основания признть бездействие ответчика незаконным.

Также имеется нарушений ответчиком срока рассмотрения обращения истца, установленного пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, поскольку обращение истца относится к вопросам, поименованным в данном пункте Правил.

Доводы ответчика, указанные в ответе, что предоставление всей информации возможно только руководителю УК «Приволжский», действующего интересах жилого дома или членам ревизионной комиссии, утвержденной общим собранием собственников» не являются предоставлением требуемой информации, так как поставку услуги осуществляет ответчик, на последнем лежит обязанность по обеспечению доступа к необходимой информации. При этом данные сведения могут повлиять на исполнение обязанностей потребителя по оплате предоставляемых услуг и обоснованности размера их начисления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя, поскольку ответчиком допущено бездействие в виде несвоевременного ответа на обращение и не предоставлении необходимой информации, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде возврата государственной пошлины и оплаты услуг по оказанию юридической помощи, в размере определяемом согласно ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ), на основании чего суд определяет расходы по оказанию юридической помощи, складывающиеся из подготовки искового заявления и материала с направлением его в суд, разумными в пределах 1000 рублей, а также возврат государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

признать незаконным бездействие МУП «Энгельс-Водоканал» по не предоставлению ФИО4 информации по обращению от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с МУП «Энгельс-Водоканал» возврат расходов по юридической помощи 1000 рублей и оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: