66RS0001-01-2021-000643-39

Дело № 2-1729/2021

Решение

 изготовлено в окончательной форме 22.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Павликовой М.П., 

при секретаре судебного заседания Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что 19.12.2019 ООО "ЮСБ" было переименовано на ООО "НБК", 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы. Общество не реорганизовано. Реквизиты не изменены. Только наименование.

11.09.2014 г. ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 25,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 25,5 % годовых, размер неустойки: 0,6% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от 24.10.2018 г.

Сумма задолженности сформированная по состоянию на 24.10.2018 составила 194 749 руб.05 коп. (подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309,310, 809, 395, 382, 384 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 г. на 24.10.2018 в размере 194 749 руб.05 коп.

проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых за период с 24.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 128 873 руб.39 коп., 

неустойку за просрочку уплаты основного долга с 24.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 128 873 руб.39 коп. в размере 0,6 % за каждый день просрочки;

неустойку за просрочку уплаты процентов за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 24.10.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2021 по дату фактического исполнения решения суда с сумм, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период;

расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5095 руб., расходы, связанные с оказанием юридической помощи 15 000 руб. 

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. 

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.09.2014 г. ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 25,5 % годовых. 

По доводам искового заявления заемщик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, что привело к формированию задолженности.

24.10.2018 между ВТБ (ПАО) (правопреемник ВТБ 24 (ПАО) и ООО «НБК» заключен договор уступки прав №, по которому к ООО «НБК» (до изменения наименования - ООО «ЮСБ») перешло соответствующее право требования взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по договору №.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 15.05.2020 г. отменен судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору, а также государственной пошлины, в связи с возражениями, поступившими от должника.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Возражений на доводы искового заявления, доказательств их опровергающих ответчиком не предоставлено.

На основании исследованных доказательств, установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и обоснованность требования истца о взыскании задолженности по договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен. Доказательств исполнения обязательств, также не представлено.

Оснований уменьшения размера штрафных санкций не усматривается, в связи с чем, требования судом удовлетворяются в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5095 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 11.09.2014 в размере 194 749 руб.05 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 25,5 % годовых за период с 24.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 128 873 руб.39 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с 24.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 128 873 руб.39 коп. в размере 0,6 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 24.10.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.03.2021 по дату фактического исполнения решения суда с сумм, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5095 рублей, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере 15000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Павликова