Дело № 2а-367/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Березник 13 октября 2017 года 

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Дубининой С.А., с участием помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области Ворсина Д.В., представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Виноградовскому району к ФИО2 о продлении ранее установленного административного надзора и установления дополнительного административного ограничения,

установил:

ОМВД России по Виноградовскому району обратилось с заявлением о продлении ранее установленного административного надзора поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев, то есть до 12 марта 2020 года. В обоснование заявленных требований указано, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 04 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в соответствии с установленным органом графиком. Административный ответчик в 2017 года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, ст.20.21 и 7.17 КоАП РФ, в связи с этим просит суд продлить административный надзор ФИО2 на 6 месяцев и дополнить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что считает достаточными те административные ограничение, которые были установлены ранее.

Суд, заслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

Исходя из положений ст. 7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден Виноградовским районным судом Архангельской области 03 мая 2012 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден по отбытию наказания 05 сентября 2016 года.

В период отбывания наказания ФИО2 допустил нарушение установленного порядка, относящееся к категории злостных, за что водворялся в штрафной изолятор. В результате чего административный ответчик был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По административному иску ФКУ «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» 04 июля 2016 года решением Плесецкого районного суда Архангельской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Согласно данному решению срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 12 сентября 2016 года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ранее действовавшей и подлежащей применению редакции) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости по приговору суда от 03 мая 2012 года истекает 04 сентября 2022 года.

12 сентября 2016 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Виноградовскому району, заведено дело административного надзора № 47.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ и один раз - за повреждение чужого имущества.

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспариваются, постановления о назначении административного наказания им не обжалованы и вступили в законную силу.

22 июня 2017 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст. 139 ч. 1 УК РФ ( л.д.15).

Согласно рапорту-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Виноградовскому району ФИО2 по характеру спокойный, уравновешенный, но в состоянии опьянения ведет себя агрессивно и вызывающе, болезненно реагирует на проводимую с ним профилактическую работу. Склонен к совершению преступлений против личности (незаконное проникновение в жилище, причинение побоев) и злоупотреблению алкоголем в быту. В течение года поступали жалобы граждан в отношении ФИО2 по фактам причинения побоев и незаконного проникновения в жилище, также привлекался к административной ответственности за совершение обязанностей, возложенных судом при административном надзоре, и появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО2 не встал на путь исправления (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОМВД с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 ФЗ № 64 административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из постановления о назначении административного наказания от 22.08.2017 года следует, что правонарушение ФИО2, а именно нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершено после 22 часов.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела, преступление ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании указанных выше положений закона и представленных суду доказательств, относительно продления срока административного надзора на 6 месяцев, суд считает возможным в отношении поднадзорного лица ФИО2 продлить срок установленного административного надзора и административных ограничений на 6 месяцев, то есть по 11 марта 2020 года включительно, и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Исходя из представленных административным истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного ФИО2, который в состоянии опьянения ведет себя агрессивно и вызывающе, после установления в отношении него административного надзора, совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка и против собственности, в том числе правонарушение связанное с нахождением в состоянии опьянения в вечернее время, так же подозревается в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о нежелании поднадзорного исправиться, поэтому суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Продление срока административного надзора в отношении ФИО2 и дополнительные административные ограничения устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Виноградовскому району к ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев, то есть по 11 марта 2020 года, включительно.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, на период административного надзора ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья А.И. Мой