Дело №2-18/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «16» января 2017 года 

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием истца Н.Л.А., представителя истца по устному заявлению К.О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Л.А. к С.Д.Д., С.Г.Д. о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода,

установил:

Н.Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к С.Д.Д., С.Г.Д. с исковыми требованиями прекратить право собственности С.Д.Д. на ? долю жилого дома общей площадью 134,8 кв.м., общей площадью жилых помещений 130,8 кв.м. и ? долю земельного участка общей площадью 4202 кв.м., кадастровым номером № находящихся по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, признать за ней, Н.Л.А., право долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 134,8 кв.м., общей площадью жилых помещений 130,8 кв.м. и ? долю земельного участка общей площадью 4202 кв.м., кадастровым номером №, находящихся по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Свои исковые требования истец Н.Л.А. мотивировала тем, что между ней Н.Л.А. и С.Д.Д. 24 июня 1994 года был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживали, не вели совместное хозяйство, а ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместно нажитого имуществ ими не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не смогли, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался. В период брака они построили жилой дом общей площадью жилых помещений 130,8 кв.м. на земельном участке площадью 4202 кв.м. по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 448552 рубля. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 234752,44 рубля. Право собственности на жилой дом и земельный участок оформлено за С.Д.Д. в 2011 году на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту на жилой дом год ввода в эксплуатацию 1999 года, то есть ввод в эксплуатацию жилого дома был в период брака. ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Д. умер, свидетельство о смерти серии III-АР №. Наследниками после смерти являются С.Д.Д..

-Истец Н.Л.А. в суде свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям и показала, что дом адресу: РБ, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес> строили в браке с С.Д.Д., земля сельсоветом выделялась на имя супруга тоже в период брака. В 1999 году на дом получили технический паспорт, чтобы оформить. Однако с декабря 2000 года вместе уже не проживали. В марте 2003 года брак был расторгнут. В 2015 году узнала, что супруг дом и земельный участок оформил на себя. Землю выделял Казанский сельсовет, когда они с супругом жили в д. Староаккулаево. Ответчик С.Д.Д. их общий ребенок с умершим супругом. Дом начали строить с супругом в 1997 году. Получается супруг, зарегистрировал дом и землю на себя, хотя это их общая совместная собственность.

-Представитель истца К.О.Г. в суде исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик С.Д.Д. в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал полностью, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик С.Г.Д. о времени и месте судебного заседания извещена, однако не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие или отложить судебное заседание, данных уважительности причин не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком С.Д.Д., которое доведено до суда надлежащим образом, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

Согласно ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (общая долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч.1,4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

По смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся также доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции и свидетельства о расторжении брака серии I-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> РБ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец С.Л.А. и С.Д.Д. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> МЮ РБ следует, что С.Л.А. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Н.Л.А.

Согласно свидетельства о смерти серии III-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> ГК РБ по делам юстиции следует, что С.Д.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РБ.

Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО10 следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: сын С.Д.Д. и дочь С.Г.Д., в наследственной массе указаны: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно выписки из похозяйственной книги № о наличии у гражданина права на земельный участок выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Казанский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ следует, что умершему С.Д.Д., проживавшему по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4511 кв.м., расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № начатой ДД.ММ.ГГГГ годах администрацией Казанского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Согласно выписки из похозяйственной книги № выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Казанский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ следует, что выписка из похозяйственной книги 10 страница 315 лицевой счет 79 о том, что жилой дом с надворными постройками и земельным участком по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит на правах собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Д., год постройки дома: 1999 г., общая площадь дома: 134,8 кв.м., земельный участок: 4511 кв.м., основание: похозяйственная книга ДД.ММ.ГГГГ-2001 г.г., стр.315, л/с 79.

Согласно технического паспорта на жилой дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, литера «А» -1999 года постройки, веранда литера «а» -1999 года постройки, гараж литера «Г2» -1997 года постройки, забор литера «3» -1999 года постройки.

Как установлено судом, в период брака и до прекращения брачных отношений на имя умершего бывшего супруга истца Н.Л.А. –С.Д.Д. Казанским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> для строительства жилого дома, в период времени с 1997-1999 годы бывшие супруги умерший С.Д.Д. и истец Н.Л.А. построили жилой дом по указанному адресу.

На основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией сельского поселения Казанский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Д. зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 

<

адрес> и 

<

адрес> выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

Как следует из материалов дела, жилой дом и земельный участок приобретены на имя С.Д.Д. в период брака и до фактического прекращения брачных отношений на общие средства супругов, иного не доказано. 

Независимо от того, что жилой дом и земельный участок приобретены на имя С.Д.Д., они являются общим имуществом бывших супругов умершего С.Д.Д. и истца Н.Л.А.

Оснований отступа от начала равенства долей супругов в и их общем имуществе судом не установлено.

Суд, исходя из презумпции общности имущества супругов, при недоказанности иного, считает необходимым удовлетворить исковое требование о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка за истцом Н.Л.А. и в связи с этим прекратить право собственности С.Д.Д. на ? долю указанного недвижимого имущества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

Прекратить право собственности С.Д.Д. на ? долю жилого дома общей площадью 134,8 кв.м., общей площадью жилых помещений 130,8 кв.м. и ? долю земельного участка общей площадью 4202 кв.м., кадастровым номером №, находящихся по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за Н.Л.А., право долевой собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 134,8 кв.м., общей площадью жилых помещений 130,8 кв.м. и ? долю земельного участка общей площадью 4202 кв.м., кадастровым номером №, находящихся по адресу: РБ, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ. 

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_______________

Секретарь суда_______