<

данные изъяты>

дело № 5-131/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001170-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2024 года г. Орск Оренбургской области 

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Курносова Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, прыгал, разбил стекло в подъезде, на замечания не реагировал и продолжал хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от 03 мая 2024 года;

- рапорт полицейского моб.взвода 3 роты ОБ ППСП МУ МВД ФИО1 Р.Ф. от 03 мая2024 года;

- объяснения ФИО2, в которых он не отрицал нарушение общественного порядка, пояснил, что приходил увидеться с малолетней дочерью, но его не пустили;

- объяснения очевидца ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о факте нарушения общественного порядка ФИО2,

- протоколы доставления и административного задержания ФИО2 от 04 мая 2024 года;

- карточка правонарушений на имя ФИО2

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу. 

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении к интересам общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ЖДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, прыгал, разбил стекло в подъезде, на замечания не реагировал и продолжал хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок.

Вина ФИО2 подтверждается объяснениями очевидца ФИО5, которая была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО2, и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. 

Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с 4 мая 2024 года с 19.30 час.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного наказания в виде ареста следует исчислять со времени доставления – с 04 мая 2024 года с 19.30 час.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья (подпись) Ю.В. Курносова

<

данные изъяты>