66RS0037-01-2023-001327-88 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 ноября 2023 года 

Д 2-1301\2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего Зыкиной М.Н. 

при ведении протокола секретарем ФИО1. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» ( далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в городской суд города Лесного Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа *** согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 500 руб., процентная ставка за пользование заемными средствами – 361,350% годовых; срок пользования заемными средствами -56 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за их пользование займом на условиях, установленных договором. 

*** ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа *** от ***, заключённому с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) *** от ***, и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) *** от *** 

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. 

До настоящего времени должником, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность за период с *** по *** (дата уступки прав требования) в сумме 51 250 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 20 500 руб.; сумма задолженности за пользование займом – 29 539,97 руб., сумма задолженности по пеням – 29 539,97 руб. 

*** мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Лесного, по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказа *** о взыскании ФИО2 задолженности по договору займа *** от ***. На основании определения мирового судьи от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

Истец ООО «АйДи Колект» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность, образовавшуюся с *** (Дата выхода на просрочку) по *** (Дата уступки права требования) по договору 1902614136, в размере 51 250,00 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1737,50 руб.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Лайм-Займ». 

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», а также по телефонограмме, где она признала сумму основного долга, против взыскания процентов возражала считая их сумму завешенной.

Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, приказное дело *** суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 1 Федерального закона N 554-ФЗ ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" дополнена:

- частью 23, в соответствии с которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (пп. "а" п. 2 и п. 3 ст. 1 настоящего Федерального закона N 554-ФЗ);

- частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее по тексту - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пп. "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона N 554-ФЗ).

***

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее его исполнение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ФИО2 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа *** согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 500 руб., процентная ставка за пользование заемными средствами – 361,350% годовых; срок пользования заемными средствами -56 дней. Срок возврата ***

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством

использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» (далее-Общие Условия) и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм» (далее - Правила). Правила и Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/.

Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его;2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил;4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона;7) Вход в личный кабинет;8) заполнение Анкеты;9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении

Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была заполнена Форма заявки

через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после, рассмотрения заявки.

Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.

Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона 7988^339110, указанный им при акцепте Формы (Приложение № 12).

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от

06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

Согласно п.3.5.5. Общих условий, Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2). 

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении займа, копией договора займа, общими условиями ( л.д. 19-24).

Факт перечисления заемных денежных средств на номер карты Заемщика подтвержден платежным документом представленным в материалы дела ( л.д. 17)..

Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчик не оспаривала.

Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за их пользование займом в соответствии с Графиком платежей четырьмя платежами *** равными платежами в сумме 7015, 52 руб., кроме последнего -7015, 54 руб.( л.д. 22 оборотая сторона). 

*** ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа *** от ***, заключённому с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) *** от ***, и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) *** от ***.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием

погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления ***). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Разрешая требования, суд исходит из того, что в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты задолженности ответчиком суму по данному спорному договору не представлено.

*** мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Лесного, по заявлению ООО «АйДи Коллект» был выдан судебный приказа *** о взыскании ФИО2 задолженности по договору займа *** от ***. На основании определения мирового судьи от *** судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

Согласно расчетов истца задолженность, образовавшуюся пол спорному договору займа *** ответчика ФИО2 за период с *** (Дата выхода на просрочку) по *** (Дата уступки права требования) составляет в размере 51 250,00 руб., из которой 20500 руб. сумма задолженности по основному долгу, 29539,97 руб. по процентам и 29539,97 руб. пеня начисленная в соответствии с пунктом 20 Договора из расчета 20% от суммы задолженности 

Из расчетов следует, что Истец не предъявляет требований к Ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) не превышает 1,5 размера суммы предоставленного займа, установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией определена договором в размере 361,362 % годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 г. -341,161 % среднее значение полной стоимости, 3565% предельное значение полной стоимости.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга ответчиком суду представлено не было, факт заключения договора, его условия и факт просрочки подтвержден представленными суду ответчиком доказательствами, а именно выпиской по счету индивидуальными условиями договора, информацией о транзакциях, расчетом задолженности.

Учитывая, что ответчик в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представил доказательства отсутствия долга, или иной размер задолженности, факт заключения договора займа подтвержден представленными в дело документами суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Принимая во внимание, расчетный размер пени, объем нарушенного обязательства суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы, факт несения которых подтвержден представленными в материалы дела платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, зарегистрированной по адресу *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму долга по договору займа ***. за период с *** (Дата выхода на просрочку) по *** (Дата уступки права требования) составляет в размере 51 250,00 руб., из которой 20500 руб. сумма задолженности по основному долгу, 29539,97 руб. по процентам и. пеня в размере 29539,97 руб. 

Взыскать с ФИО2, *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по госпошлине в размере 1737,50 руб.

Решение уда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н