Дело №1-216/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 27 декабря 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Толстовой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Р.Г., 

потерпевшего П.О. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил путем поджога умышленное уничтожение имущества П.О. , с причинением ему значительного ущерба, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24.09.2017 около 23 часов ФИО1 находился на 

<

адрес>, где у ограды дома № по указанной улице он обнаружил стоящий автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий П.О. При этом ФИО1 из-за ранее произошедшего конфликта между ним и П.О. решил поджечь данный автомобиль. С этой целью, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 25.09.2017 около 02 часов подошел к автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, расположенного у ограды дома по адресу 

<

адрес>, где при помощи принесенного с собой молотка разбил переднее правое пассажирское стекло автомобиля, после чего облил салон автомобиля принесенным с собой бензином и при помощи спичек совершил поджог указанного автомобиля, когда огонь разгорелся ФИО1 с места преступления скрылся. В результате умышленных действий ФИО2, было уничтожено огнем имущество, принадлежащее П.О. , а именно автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 43000 рублей и денежные средства в сумме 37000 рублей, которые хранились в бардачке указанного автомобиля. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб П.О. на общую сумму 80000 рублей.

Кроме того, в один из дней августа 2017 года около 02 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров в южном направлении от 

<

адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес в дом по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил. 16 ноября 2017 года в дневное время ФИО1 перенес незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части конопли в помещение бани, расположенной во дворе усадьбы по адресу 

<

адрес>, где незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции. 16 ноября 2017 года в период времени с 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут в ходе обыска в помещении бани, расположенной по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), общая масса которой на момент изъятия составила 347 грамм, что относится к крупным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное нулем поджога; по преступлению по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной по преступлению по ч.2 ст.167 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск П.О. на сумму 80000 рублей, признанный в судебном заседании подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении следующих преступлений:

предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и выполнить все его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г.Минусинска изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда. Подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2017 года по 27 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.О. 80000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество марихуану в двух пакетах, рюкзаке, марлевые тампоны со смывами с рук, металлическую чашку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года