Дело № 2-1669/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Артемьевой Л.А., 

при секретаре Степичевой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Администрация Индустриального районного суда г. Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>., за пользование чужим имуществом. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Алтайского края от +++. по делу ... удовлетворены требования администрации Индустриального района об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок путем сноса торгового павильона «Автозапчасти», установленного по адресу: /// за счет собственных средств. В настоящее время земельный участок не освобожден, решение суда не исполнено. Таким обраом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество – земельный участок по адресу: ///, которое составило неосновательное обогащение. Поэтому истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца администрации Индустриального района г. Барнаула. – ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты>. На удовлетворении уточненного иска настаивала. Против рассмотрения иска в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено в судебном заседании, +++ между ИП ФИО1 и администрацией Индустриального района г. Барнаула был заключен договор ... аренды земельного участка, площадь. 

<

данные изъяты> по адресу: /// для установки некапитального торгового павильона «Автозапчасти» (л.д. 11-13).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от +++. по делу ... удовлетворены требования администрации Индустриального района об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить земельный участок путем сноса торгового павильона «Автозапчасти», установленного по адресу: /// за счет собственных средств.

Однако, до настоящего времени земельный участок не освобожден.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчик приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество в виде пользования земельным участком, в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается.

Все указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств в опровержение им не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения настоящего иска..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Индустриального района г. Барнаула к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Индустриального района г. Барнаула сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета 

<

данные изъяты> госпошлины. 

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2017 года

Решение не вступило в законную силу на 04 августа 2017 года