№ 1-120/2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г.Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Бразера А.А., 

при секретарях судебного заседания Егорычевой Е.Е., Ладиной К.В.

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников Вичугского межрайонного прокурора Гудима А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

- приговором Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 21 марта 2012 года (с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 9 января 2017 года) по ч.2 ст.162, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 2 марта 2018 года в связи с заменой постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 19 февраля 2018 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 5 месяцев 12 дней, полностью отбывшего данное наказание 14 августа 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области от 20 мая 2019 года, вступившим в законную силу 31 мая 2019 года, ФИО2 за совершение предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административного правонарушения – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, – назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

24 апреля 2020 года с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток – водку в количестве 2 бутылок, объемом по 1 литру каждая. После чего у него в том же месте в период времени с 22 часов 00 минут 24 апреля 2020 года до 16 часов 30 минут 25 апреля 2020 года, точное время не установлено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО2 25 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, точное время не установлено, около д.10 по ул.Маевка г.Вичуга Ивановской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ запустил двигатель автомобиля марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № и, управляя данным автомобилем, проследовал в городе Вичуга Ивановской области от д.10 по ул.Маевка по направлению к ул.Центральная, далее выехал на ул.Володарского, свернул на ул. 2-я ФИО4, остановившись около д.42 по последней улице. Около 18 часов 20 минут 25 апреля 2020 года прибывшим по адресу: г.Вичуга ул.2-я ФИО4 д.42 сотрудником ДПС у ФИО2 выявлен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО2 в 18 часов 20 минут 25 апреля 2020 года был отстранен от управления транспортным средством, и доставлен в здание ОГИБДД МО МВД России «Вичугский» по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, проходившего последнюю поверку 21 июля 2019 года сроком на год, с пределами допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,020 мг/л. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по состоянию на 19 часов 03 минуты 25 апреля 2020 года установлено содержание у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,165 мг/л, превышающее установленную законодательством РФ об административных правонарушениях возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке. Защитник данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Суд удостоверился, что ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании изложенного суд пришел к выводу о соблюдении предусмотренных ст.314-316 УПК РФ условий, и о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим (т.1 л.д.148-149,150-151,184-198,199-202,203-207), на момент совершения преступления отбывал наказание в виде ограничения свободы, назначенное в порядке ст.80 УК РФ постановлением суда от 19 февраля 2018 года, на основании которого был освобожден из мест лишения свободы 2 марта 2018 года (т.1 л.д.216, т.2 л.д.66-68,69-70); во время отбывания наказания в виде ограничения свободы установленные ФИО2 ограничения дополнялись (т.1 л.д.179-180, 181-182, т.2 л.д.69-70); ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.6, ст.19.16 КоАП РФ (т.1 л.д.209, л.д.221); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.141,142, т.2 л.д.64,65); по месту регистрации на воинском учете не значится (т.1 л.д.146), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.147, т.2 л.д.72); официально не трудоустроен; в зарегистрированном браке не состоит (как указано ФИО2 в судебном заседании, ранее заключенный брак у него расторгнут), проживает со своей тетей и со своей сожительницей К., с которой состоит в фактических брачных отношениях и которая в настоящее время находится в состоянии беременности. 

Допрошенная в судебном заседании по сведениями о личности подсудимого свидетель К. показала, что около полутора месяцев проживает с ним, а ранее они встречались, в связи с чем она находится в состоянии беременности. До недавнего времени она работала и ей помогали родственники, а сейчас ее содержит ФИО2, заботиться о ней, она характеризует его положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе дознания сведений о свидетелях и ранее не известных обстоятельствах преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины на всех пройденных стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления ФИО2 имел судимость по приговору Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 21 марта 2012 года, которым был осужден за умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления.

Руководствуясь требованиями ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности виновного, в том числе совершение им нового преступления в период отбывания ранее назначенного уголовного наказания, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает справедливым и необходимым для достижения установленных уголовным законом целей назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное – в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Суд не считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не применяет его замену на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ или условное осуждение согласно ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенные сведения о личности подсудимого и характере совершенного им деяния, достаточных причин для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению к ФИО2 не подлежат ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Определяя срок основного наказания, суд, помимо прочего, руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать лишение свободы, определяется судом на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого и характере совершенного им преступления, суд признает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу с зачетом срока его содержания под стражей в срок отбывания основного наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ с учетом необходимости их надлежащего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 13 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства: материалы по привлечению ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – оставить в распоряжении мирового судьи судебного участка №1 Вичугского судебного района в Ивановской области; DVD-диск с видеозаписью процесса освидетельствования – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий А.А. Бразер