Уг. дело № 1-39/2017 год.

Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Кизилюрт 09 июня 2017 г.

Судья Кизилюртовского районного суда РД Магомедов А. М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизилюртовской межрайонной прокуратуры Имамова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Омаргаджиева З.М., удостоверение №497 и ордер №529 от 07 июня 2017 года,

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Кадиевой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, с. Кироваул, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1, в период с июля 2015 года по ноябрь 2016 года включительно в с. Чонтаул Кизилюртовского района Республики Дагестан совершил хищение денежных средств бюджета Пенсионного фонда России (далее ПФР) путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере на общую сумму 262989 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, работая с 04 марта 2015 года в ООО «Намус» на должности доставщика пенсии и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), в период с июля 2015 по июль 2016 год, выполняя свои функциональные обязанности, ежемесячно осуществлял доставку и выдачу страховых пенсионных выплат по стрости и за уход (далее пенсия), проживающим на территории обслуживаемого им участка в с. Чонтаул Кизилюртовского района Республики Дагестан гражданин на дому, в том числе и пенсионерке ФИО3

25 июня 2015 года ФИО3 умерла естественной смертью, однако ФИО1 заведомо, зная, что ФИО3 умерла, при этом, будучи обязанный возвращать в кассу ООО «Намус» денежные средства, назначенные ФИО3 в качестве пенсии, скрыв факт смерти последней от сотрудников государственного учреждения – отделения ПФР по РД в г. Кизилюрт и Кизилюртовском районе, с целью хищения денежных средств бюджета ПФР путем обмана, с использованием своего служебного положения и из корыстных побуждений, не возвратив в кассу указанные денежные средства, ежемесячно подделывая подписи в поручениях на доставку пенсии ФИО3 в период времени с июля 2016 года по июль 2016 год, включительно похитил денежные средства в сумме 200190 рублей, начисленные на имя ФИО3 в качестве пенсии.

Далее, ФИО1, находясь в период с августа по ноябрь 2016 года на больничной отпуске, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета ПФР, узнав от ФИО4, исполнявшей в указанный период его обязанности по доставке пенсии на дому, о том, что она не может выплатить пенсию ФИО3, так как не обнаружила последнюю по месту жительства, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо, зная, что ФИО3 умерла, убедил ФИО4 в том, что у него имеется связь с родственниками ФИО3, через которых он может передать пенсию к последней, и получая у находившейся в неведении относительно преступных намерений ФИО1, ФИО4 пенсию ФИО3 в период с августа по ноябрь 2016 год похитил денежные средства в сумме 62799 рублей, начисленные на имя ФИО3 в качестве пенсии.

Похищение денежные средства в сумме 262989 рублей ФИО1 потратил на свои личные нужды при неустановленных следствием обстоятельствах.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества (денежных средств бюджета ПФР) путем обмана, совершенное с использованием служебного положения.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжкой категории, личность подсудимого, признание своей вины.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1, наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении четверо несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства и добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба в ходе предварительного следствия в размере 40 000 рублей и до судебного разбирательства в размере 25 000 рублей. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных ст. 43 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной меры наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ без назначения штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 является единственным кормильцем в семье и не намерен покидать место своего постоянного жительства. 

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ГУ Отделения ПФР по Республике Дагестан 222989 (двести двадцать две тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей. Из предъявленного приходного кассового ордера № 707 от 9 июня 2017 года видно, что подсудимым ФИО1 в счет возмещения ущерба внесены на расчетный счет потерпевшего 25 000 рублей. За вычетом этой суммы 25 000 рублей, с подсудимого ФИО1 в пользу ГУ Отделения ПВР по Республике Дагестан подлежит взысканию 197 989 рублей.

Вещественные доказательства по делу: ведомости (поручения на доставку пенсии и других социальных выплат) на имя ФИО3 с июля 2016 по ноябрь 2016 год в количестве 12 штук подлежит хранению в уголовном в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309, 298, 310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1(одного) года после постановления приговора своим поведением докажет свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющие исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительство и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один в раз в месяц.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Отделения ПФР по Республике Дагестан 197 989 (сто девяносто семь тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: ведомости (поручения на доставку пенсии и других социальных выплат) на имя ФИО3 с июля 2016 по ноябрь 2016 год в количестве 12 штук хранить в уголовном в деле.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья А. Магомедов.